Решение по делу № null от 17.11.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                      Дело № А67-2765/05

17 ноября 2009 г.

Резолютивная часть объявлена 10 ноября 2009 г.,

полный текст изготовлен 17 ноября 2009 г.

Арбитражный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шукшина В.И.,

судей Сомова Ю.В. и Цыбульского Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» несостоятельным (банкротом)

(рассмотрение заявления арбитражного управляющего Емельянова Владимира Анатольевича о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов на вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 104 333 руб. 34 коп.),

при участии в заседании представителей:

от арбитражного управляющего Емельянова В.А. – без участия (не явился),

от уполномоченного органа – Качесовой Г.А., по доверенности от 05.12.2008 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Томской области от 02.03.2006 г. общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее по тексту – должник, ООО «Стройкомплекс») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 08.06.2006 г. конкурсным управляющим утверждён Емельянов В.А. с вознаграждением в размере 10 000 рублей в месяц.

20.04.2007 г. определением арбитражного суда конкурсное производство в отношении должника завершено.

25.08.2009 г. от арбитражного управляющего Емельянова В.А. поступило в арбитражный суд заявление о взыскании с заявителя по делу – Федеральной налоговой службы вознаграждения конкурсного управляющего за период с 08.06.2006г. по 20.04.2007г. в размере 104 333 рубля 34 копейки. В связи с отсутствием у должника средств для погашения данного вознаграждения.

Емельянов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель уполномоченного органа против удовлетворения заявления арбитражного управляющего возражала. Указала, что Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», предусмотрено финансирование процедур банкротства только отсутствующих должников. К расчёту заявленной суммы возражений, претензий нет.

Заслушав мнение представителя уполномоченного органа и исследовав все имеющиеся в деле материалы, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьёй 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Федеральный закон) предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно материалов дела у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно погашение расходов на вознаграждение конкурсного управляющего. Заявителем по настоящему делу является Федеральная налоговая служба. Поэтому судебные расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему подлежат взысканию с федеральной налоговой службы.

08.06.2006 г. определением Арбитражного суда Томской области конкурсным управляющим ООО «Стройкомплекс» утверждён Емельянов В.А. с вознаграждением в размере 10 000 рублей в месяц.

В судебное заседание Емельянов В.А. представил расчёт вознаграждения за период конкурсного производства на сумму 104 333 рубля 34 копейки, расчет судом проверен признан правильный, представителем уполномоченного органа не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Емельянова Владимира Анатольевича, 06.05.1961 года рождения, уроженца Красноярского края. расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 104 333 рубля 34 копейки.

2. Определение может быть обжаловано.

Председательствующий судья       В.И. Шукшин

Судья                                          Ю.В. Сомов

         Ю.В. Цыбульский

Категория:
Другие
Истцы
Емельянов Владимир Анатольевич
Суд
АС Томской области
Судья
Шукшин Владимир Иванович
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее