Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2021 ~ М-547/2021 от 24.08.2021

Мотивированное решение составлено 26.10.2021 г.

№ 2-614/2021

66RS0031-01-2021-000846-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Качканар«19» октября 2021 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кабановой Надежде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Кабановой Н.В.о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 07.11.2018 г. между ПАО КБ «УБРиР» и Кабановой Н.В. заключено кредитное соглашение № № сумму 118 000 руб. под 15,9% годовых, со сроком возврата до 07.11.2023 г. Заёмщик допустил нарушение обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.07.2021 г. составляет: 111 647 руб. 74 коп., в том числе: 91 670 руб. 47коп. – сумма основного долга, 19 977 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 08.11.2018 г. по 25.07.2021 г., которую истец просит взыскать с заёмщика в судебном порядке, ссылаясь на то обстоятельство, что между ним и ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор цессии, согласно которому ему перешло право требования по кредитному договор, заключенному с Кабановой Н.В. Кроме того, заявлено требование о взыскании расходов по государственной пошлине в сумме 3 432 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кабанова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, извещением, направленным дважды по месту жительства, кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на интернет-сайте городского суда.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не направлял.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1477/2021 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2018 г. между ПАО «УБРиР» и Кабановой Н.В.в соответствии с заявлением последней было заключено кредитное соглашение № №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит на сумму 118 000 руб. под 15,9% годовых, сроком до 07.11.2023 г. (л.д. 14-16).

Обязательства Банком исполнены надлежащим образом, указанная сумма получена Заёмщиком 07.11.2018 г., о чём свидетельствует выписка по лицевому счёт ответчика (л.д. 10-12).

В соответствии с условиями п. 6 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит с выплатой процентов ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей – всего 60 платежей, 59 платежей по 2 863 руб., последний платеж 2 826 руб. 10 коп. (л.д. 17).

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не производил платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами – платежи по кредиту не производились вплоть до настоящего времени, что следует из выписки по счету, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 25.07.2021 г. в размере 111 647 руб. 74 коп., в том числе: 91 670 руб. 47 коп. – сумма основного долга, а также 19 977 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные согласно условий кредитного соглашения (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 там же).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 ст. 382 там же).

29.11.2018 г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав, согласно которому Банк передал последнему право требование по кредитному договору от 07.11.2018 г., заключенному им с Кабановой Н.В. в размере основного долга, процентов за пользование кредитом. При этом порядок исполнения обязательств должниками сохраняется в соответствии с условиями кредитного договора(п. 1.3 Договора цессии, л.д. 19-22).

Таким образом, АО «ВУЗ-банк» правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, включая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, с учетом того, что к цессионарию перешло и право продолжения начисления процентов по кредиту.

Доказательств уплаты суммы задолженности вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, ответчик допустил просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту в размере, определенном кредитным договором и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены, таким образом имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика в судебном порядке.

При разрешении исковых требований, суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом в части размера основного долга, процентов, поскольку возражений относительно него ответчиком не представлено, данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, Банком верно применена процентная ставка, установленная договором.

Таким образом, исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат полному удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, понесенные им при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 432 руб. 95 коп., поскольку исковые требований удовлетворены в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кабановой Надежде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кабановой Надежды Васильевны в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» в счет задолженности по кредитному договору от 19.04.2019 г. № №:

- 91 670 руб. 47 коп. – сумма основного долга;

- 19 977 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 08.11.2018 г. по 25.07.2021 г.;

- 3 432 руб. 95 коп. – расходы по государственной пошлине;

а всего взыскать 115 080 руб. 69коп. (Сто пятнадцать тысяч восемьдесят рублей шестьдесят девять копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья городского судаВ.Н. Яковлев