Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2015 от 29.09.2015

         Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2015 года                      с.Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П., при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-962/2015 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кузнецову Сергею Романовичу о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к Кузнецову С.Р. с требованиями о взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что Кузнецов С.Р. заключил с истцом кредитный договор, согласно которого 21.04.2014 года кредитор предоставил заемщику Кузнецову С.Р. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 67 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование путем внесения ежемесячных платежей, однако свои обязательства нарушил, в связи с чем в настоящее время задолженность по кредиту всего составляет <данные изъяты> рублей. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

    Представитель истца по доверенности Меркулова Е.С. (полномочия имеются), будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, представленном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала, против принятия заочного решения не возражала.

    Ответчик Кузнецов С.Р. будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении от 01.10.2015 года, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений против иска суду не представил.

С учетом требований ст.243 ГПК РФ, не позволяющей повторного принятие судом заочного решения при повторном рассмотрении дела после отмены заочного решения, с учетом того, что 25.09.2015 года заочное решение суда от 27.08.2015 года было отменено по заявлению Кузнецова С.Р., дело рассматривается в обычном порядке, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

    Исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что между Кузнецовым С.Р. и акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № MOLL1610S14042103768 от 21.04.2014 года на сумму 107200 рублей под 67% годовых с условиями ежемесячной оплаты кредита и процентов по частям. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой Кузнецова С.Р. на получение кредита и фактом выдачи ответчику истцом денежных средств в указанной сумме, что подтверждается данными по его лицевому счету.

    По условиям договора, изложенным в Общих условиях предоставления кредита наличными утвержденных приказом №188 от 19.02.2014 года, с которыми Кузнецов С.Р. ознакомлен согласно его подписи в заявлении-анкете на выдачу кредита, пунктом 6.2 условий, предусмотрена ответственность за нарушения обязательств в размере процентной ставки по кредиту на сумму просроченного долга за каждый день просрочки и штраф в размере 600 рублей.

Согласно выписки по счету Кузнецов С.Р. неоднократно нарушал сроки и размер оплаты кредита.

В соответствии с данными из выписки по счету, и согласно расчета суммы задолженности, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рубля.

Кузнецов С.Р. расчеты, представленные истцом, не оспаривает, доказательств оплаты суммы кредита суду не представил, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска в суд сумма государственной пошлины, в размере, пропорциональном удовлетворенным судом требованиям, рассчитанном согласно нормам ч.1ст.333.19 НК РФ – 3834,68 рублей.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Сергея Романовича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Сухобузимский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Сухобузимского районного суда             М.П.Русина