Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2013 ~ М-63/2013 от 15.02.2013

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд Селемджинского района Амурской области в составе председательствующего по делу судьи Савка М.И., при секретаре Романовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благовещенского отделения № ОАО Сберегательного Банка России по Амурской области к Ходоковской <данные изъяты> о взыскании средств по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты> пять) рублей 67 копеек и уплаченной пошлины в сумме <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Благовещенским отделением № ОАО Сберегательного Банка России по Амурской области и Ходоковской <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей под 20% годовых сроком на 3 года (36 месяцев).

По условиям указанного договора Ходоковская М.В. (заёмщик) обязалась ежемесячно, равными долями в размере <данные изъяты> рублей погашать кредитные средства и проценты по нему в срок, предусмотренный данным договором до полного погашения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Благовещенское отделение № ОАО Сбербанка России по Амурской области обратилось в суд с иском к Ходоковской М.В. о взыскании с неё образовавшейся задолженности по кредиту, сумма которой на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> копеек, из них: - просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля 31 копейка; - просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 04 копейки; неустойка за просрочку возврата основного долга - <данные изъяты> рубля 42 копейки; неустойка за просрочку возврата процентов - <данные изъяты> рубля 90 копеек. На этом основании просит суд взыскать с Ходоковской М.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, из них:

- просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля 31 копеек;

- просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 04 копейки;

- неустойка за просрочку возврата основного долга - <данные изъяты> рубля 42 копейки;

- неустойка за просрочку возврата процентов - <данные изъяты> 90 копеек, а также взыскать с ответчицы в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 67 копеек.

В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Данное ходатайство судом удовлетворено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица Ходоковская М.В. в судебное заседание по делу не явилась, отзыва на иск не представила, считается извещенной по последнему известному месту её жительства, поскольку направленное ей судебное извещение в соответствие со ст. 118 ГПК РФ, по последнему известному месту её жительства считается доставленным, если она по этому адресу более и не проживает или не находится.

Исследовав представленные стороной истца письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Стороны - заемщик и банк заключили кредитный договор, который определил обязательства для каждой из сторон, порядок и сроки его исполнения.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Ходоковская М.В. не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства по нему, не вносила с требуемой периодичностью средства по договору и проценты по нему. Последние платежи имели место ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, после чего два месяца платежи не вносились, следующий платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, после чего платежи прекратились, ответчица долг не погасила, кредитные средства банку не возвратила.

Невыполнение заёмщиком обязательств по погашению кредита с предусмотренной договором периодичностью, следует расценивать как существенное нарушение условий договора, влекущее досрочное его прекращение и требование о возврате полученных средств.

Как следует из кредитного договора № 38589, срок уплаты (погашения) кредитных средств предусмотрен в виде ежемесячной периодичности, начиная с 03 сентября 2010 года. Однако заёмщиком были допущены просрочки по оплате средств по кредитному договору, после чего кредитором заёмщику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 03 декабря 2012 года, в котором банк требовал в срок до 03 января 2013 года погасить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Несмотря на это, ответчицей были нарушены сроки (периодичность) погашения кредитных средств, нерегулярность внесения платежей, а после получения требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, Ходоковская М.В. не объяснила причины ненадлежащего исполнения ею обязательств, что свидетельствует об одностороннем отказе от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств в нарушение статьи 309 ГК РФ.

Таким образом, ответчица Ходоковская М.В. по кредитному договору не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, что следует расценивать как односторонний отказ от его исполнения, в связи с чем, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому между банком и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению (ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ).

Что касается требований банка о взыскании неустойки, то в соответствие со ст. 330 ч.1 ГК РФ, она подлежит уплате в случае, если это предусмотрено законом или договором.

    Закон непосредственно не предусматривает ответственность в виде неустойки за нарушение данного вида обязательств.

    Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмере договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Для такого вида договоров как потребительский кредит («Доверительный кредит» согласно условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) условие о неустойке является существенным и должно быть указано в договоре, и в частности, его размер.

    Таким образом, обязанность кредитора требовать взыскание неустойки должно быть основано на заключенном сторонами договоре. Как следует из п. 3.3 кредитного договора №, заключенного между банком и Ходоковской М.В., при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Пунктом 3.6 кредитного договора № предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты следующей за датой образования просроченной задолженности. В этом случае срок для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

    По мнению суда, данная сумма неустойки соразмерна условиям нарушения обязательств. Факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему судом установлен, что повлекло предъявление банком иска на взыскание судом в его пользу выданных кредитных средств и процентов за их пользование, и удовлетворение судом данных требований. Учитывая сумму выданного кредита - <данные изъяты> рублей, процент по кредиту - 20 % годовых, процент неустойки - двукратная процентная ставка по договору (20% х 2 = 40 %), а также длительность и причины неисполнения должником обязательств по погашению кредита, суд находит размер взыскиваемой неустойки за просрочку возврата основного долга - <данные изъяты> рубля 42 копейки, неустойка за просрочку возврата процентов - <данные изъяты> рубля 90 копеек, соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма основного долга, проценты за его пользование, неустойка за просрочку возврата основного долга и просрочку возврата процентов, что всего составляет <данные изъяты> копеек.

Уплаченная истцом пошлина при подаче иска подлежит возврату путём взыскания её с ответчицы в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Благовещенского отделения № ОАО Сберегательного Банка России по Амурской области к Ходоковской <данные изъяты>, удовлетворить.

    Взыскать с Ходоковской <данные изъяты> в пользу Благовещенского отделения № ОАО Сберегательного Банка России по Амурской области средства по кредитному договору № в сумме:

    - просроченный основной долг в размере <данные изъяты> 31 копейка;

    - просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки;

    - неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля 42 копейки;

    - неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля 90 копеек;

    - возврат пошлины в размере <данные изъяты> 67 копеек;

    - всего <данные изъяты> копейки.

    На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение 30 дней с момента изготовления мотивированной части через суд, его принявший.

    Председательствующий