Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2015 ~ М-96/2015 от 19.01.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка о взыскании задолженности по кредитному договору с Сидоровой М.Н и о расторжении кредитного договора

У с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк в лице Самарского отделения № просит взыскать с Сидоровой М.Н задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель банка не прибыл, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, указав, что, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сидоровой М.Н. Самарским отделением № был выдан кредит под <данные изъяты> годовых на неотложные – потребительские нужды на <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты>

Согласно п.3.1 - 3.3 заключенного между банком и заемщиком погашение суммы кредита и уплата процентов по кредиту должны производиться Заемщиком ежемесячно

Согласно п. 4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, в случаях неисполнения Заемщиком его обязательств.

С ДД.ММ.ГГГГ. платежи ответчик перестал вносить и выплачивать и сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых :

<данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг

<данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты

<данные изъяты>. проценты за просроченный основной долг

<данные изъяты> просроченный основной долг

Данную сумму и просит взыскать с ответчика, расторгнув также с ним договор.

Ответчик Сидорова М.Н. в судебное заседание не прибыла, судебная повестка, направленная ответчику была возвращена с отметкой «истек срок хранения».

По сведениям УФМС Сидорова М.Н. зарегистрирована по указанному в иске адресу. С учетом этого, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ее неявку неуважительной, так как она не желает брать письма с уведомлением

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор обязуется предоставить заемщику Сидоровой М.Н.. кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели.

Указанную сумму Сидорова получила, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и открытием на имя ответчицы вклада <данные изъяты>».

В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время срок кредита уже истек – до ДД.ММ.ГГГГг.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными..

Требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Невыплата задолженности в течение несколько месяцев суд признает существенным

В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

ответчик грубо нарушил условия договора, и в силу требований п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО»Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Сидоровой М.Н

Взыскать Сидоровой М.Н задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья