Дело № 12-71/2021
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Спасск-Дальний
Приморский край 06 апреля 2021 года
Судья Спасского районного суда Приморского края Середыч С.М., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Форт-Цемент» на постановление ЦМУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО «Форт-Цемент» обратился в суд с жалобой на постановление ЦМУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ. Просит суд отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.
Судья, в порядке подготовки, изучив жалобу, проверив материалы дела, находит, что материал подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащемуся в п.30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Поскольку местом совершения правонарушения является 350 км. 230 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А370 «УССУРИ», Приморский край, то жалоба на указанное постановление подведомственна Дальнереченскому районному суду.
В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что рассмотрение данной жалобы не подсудно Спасскому районному суду Приморского края, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО «Форт-Цемент» на постановление ЦМУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Дальнереченкий районный суд Приморского края, адрес: <адрес>
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края.
Судья С.М.Середыч