Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5291/2015 ~ М-3524/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-5291/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Шмелеву С.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 101060,62 руб., пени в размере 6980,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3360,82 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного в доме, управление которым осуществляет истец. Обязанность по оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, возникла задолженность.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явилась, в письменном заявление просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по существу требований возражений не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что ответчик, являясь собственником квартиры № расположенной по адресу: АДРЕС, надлежащим образом обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет.

Между сторонами заключен договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 16-23). На основании п.3.3.2 указанного договора ответчик обязался своевременно и полностью вносить плату за услуги по договору.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101060,62 руб. В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ истец начислил ответчику пени за несвоевременное внесение платежей за жилищно-коммунальные услуги, сумма пени составила 6980,21 руб. (л.д. 7).

Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3360,82 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «истец» к Шмелеву С.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать со Шмелева С.В. в пользу ООО «истец» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 101060,62 руб., пени в размере 6980,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3360,82 руб., а всего 111401 (Сто одиннадцать тысяч четыреста один) рубль 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.А. Москвин