Решение по делу № 2-1272/2012 ~ М-1435/2012 от 13.09.2012

                                                                                                    Дело № 2-1272/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи                                             Кашина Н.А.,

при секретаре                                                                         Сибагатулиной В.Р.,

09 октября 2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Усинску к Смоян Ф.Р. о взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Усинску обратилась с иском к ответчику Смоян Ф.Р. о взыскании штрафа в размере ... руб. В обоснование заявленного требования истец указал, что налогоплательщик Смоян Ф.Р. не исполнил свою обязанность по своевременному представлению в налоговый орган налоговой декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ г., просрочив срок представления налоговой декларации, тем самым, нарушив п. 3 ст. 346.32 Кодекса, за что предусмотрена ответственность в соответствии с п. 1 ст. 119 Кодекса, в соответствии с которым непредставление в установлена законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание в виде штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы не менее ... рублей. Таким образом, сумма штрафных санкций составила ... руб.

В судебном заседании представитель ИФНС по г. Усинску Республики Коми Коршунова Т.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что требование об уплате налога ответчику вручалось лично.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительности неявки и не заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно представленному в материалы дела уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета физического лица в налоговом органе Смоян Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов.

Налогоплательщик в соответствии со ст. 346.28 НК РФ являлся плательщиком единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) для отдельных видов деятельности. Вид деятельности: розничная торговля в специализированных магазинах.

В соответствии с п.1 ст. 346.29 Кодекса объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Согласно п.2 ст.346.29 НК РФ налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

На основании п. 3 ст. 346.32 Кодекса налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно ст. 346.30 Кодекса налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Таким образом, налоговую декларацию по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ г. следовало представить не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из искового заявления, в нарушение п. 3 ст. 346.32 Кодекса, при установленном законодательством о налогах и борах сроке представления налоговой декларации не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически отчетность представлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде на магнитном носителе без ЭЦП с приложением бумажного носителя, что подтверждается отметкой налогового органа на налоговой декларации (лд.№). Срок непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации составил один полный и один неполный месяцы.

Согласно представленной налоговой декларации, сумма налога, подлежащая уплате бюджет за налоговый период, составила ... руб., уплата налога не произведена, следовательно, налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговый орган налоговой декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ г., просрочив срок представления налоговой декларации, тем самым, нарушил п. 3 ст. 346.32 НК РФ, за что предусмотрена ответственность в соответствии с п. 1 ст. 119 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Кодекса непредставление в установлена законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание в виде штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы не менее ... рублей.

Согласно представленному истцом расчету сумма штрафных санкций составляет ... руб. (... руб. х 5% х ... месяца).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не выразил каким-либо образом суду свое отношение к заявленному иску и не представил какие-либо возражения и доказательства, свидетельствующие о необоснованности заявленных исковых требований. В то же время, все доводы, на которые ссылается истец в обоснование заявленных исковых требований к ответчице и представленный расчет суммы задолженности, судом проверены и признаны обоснованными, а расчет правильным.

Учитывая указанные выше обстоятельства и положения налогового законодательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден в силу закона пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Усинску к Смоян Ф.Р. о взыскании штрафа - удовлетворить.

Взыскать с Смоян Ф.Р. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Усинску штраф в размере ... руб.

Взыскать с Смоян Ф.Р. в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» государственную пошлину, от которой истец освобожден в силу закона, в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в апелляционном порядке.

В этом случае на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение указанного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -           ...

...

...                                                          Н.А. Кашин