Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6477/2014 ~ М-4976/2014 от 16.09.2014

Дело №2-6447/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014г. г.Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Нургалиевой К.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Анферовой Т. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Анферова Т.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей трех транспортных средств: автомобиля -МАРКА1-, государственный №, -МАРКА2-, государственный №, и -МАРКА3-, государственный №

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля -МАРКА1-, государственный №, что подтверждается материалами административного дела по факту ДТП.

Истец обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах», в которой застрахована ответственность виновника в указанном ДТП. Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере -СУММА1-, которого было не достаточно для восстановления поврежденного транспортного средства истца.

По заключению специалиста -ОРГАНИЗАЦИЯ- №. стоимость восстановления транспортного средства истца с учетом износа составила -СУММА2-

Соответственно, недополученное страховое возмещение составило -СУММА3- (-СУММА2- – -СУММА1-).

Также истец указала, что понесла расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА4-

Истец с учетом уточнений требований ДД.ММ.ГГГГ. просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере -СУММА5-, расходы на услуги представителя -СУММА4-, по оплате услуг эксперта -СУММА6-, по оформлению доверенности в размере -СУММА7-, штраф.

О судебном заседании истец извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца требования Анферовой Т.В. поддержал в части, за исключением выплаты страхового возмещения, поскольку страховщик выплатил страховую сумму в размере -СУММА8- двум потерпевшим в указанном дорожно-транспортном происшествии. Просил взыскать с ответчика судебные расходы.

Ответчик извещен, направил возражения, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ).

Судом установлено, что владельцу ТС -МАРКА2-, государственный №, ФИО1 и владельцу ТС -МАРКА3-, государственный №, - истцу - выплачено страховое возмещение в размере страховой суммы -СУММА8- (л.д. 36-60), в том числе ФИО1 – -СУММА9-, Анферовой Т.В. – -СУММА10- (л.д. 40, 50, 52).

В связи с тем, что ответчиком требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворены до разрешения судом требований Анферовой Т.В., штраф с ответчика за отказ добровольно удовлетворить требования истца взысканию не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ).

С иском Анферова Т.В. обратилась в Свердловский районный суд города Перми ДД.ММ.ГГГГ

Требования истца по выплате страхового возмещения удовлетворены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА11-, то есть после подачи иска в суд. Следовательно, расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Судом установлено, что Анферова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ. выдала доверенность на имя Хабибуллина Р. З., доверенность удостоверена нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО2, за удостоверение доверенности истец оплатила -СУММА7- по тарифу.

Также истцом понесены расходы на оплате услуг специалиста по оценке поврежденного транспортного средства, в размере -СУММА6- (л.д. 23).

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА4- по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с Хабибуллиным Р.З., по условиям которого последний обязался подготовить досудебную претензию, документы для судебного заседания, подать иск в суд, представлять интересы Анферовой Т.В. в судебных заседаниях, получить решение суда и исполнительный документ и направить его на исполнение (л.д. 6-7).

Однако, учитывая не сложность рассмотренного дела, участие представителя в двух судебных заседаниях (предварительное и основное), широкую судебную практику рассмотрения подобных дел, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых расходов на представителя до -СУММА12- как отвечающем требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы в размере -СУММА7- (оплата услуг нотариуса) + -СУММА6- (расходы по оплате услуг специалиста-оценщика) + -СУММА12- (оплата услуг представителя) = -СУММА13-

Следовательно, исковые требования Анферовой Т.В. подлежат удовлетворению частично.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Анферовой Т. В. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Анферовой Т. В. судебные расходы в размере -СУММА13-

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.И.Толмачева