Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2020 ~ М-867/2020 от 13.10.2020

производство № 2-891/2020

УИД 57RS0027-01-2020-001466-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2020 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Голосковой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тенцер Михаила Борисовича к Калинину Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Тенцер М.Б. обратился в суд с иском к Калинину С.Н. о взыскании долга по договору займа, указав, что между ним и ответчиком 17 апреля 2020 года был заключен беспроцентный договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 973200 рублей, а ответчик обязался возвратить их в срок до 17 мая 2020 года. Калинин С.Н. не исполнил принятые на себя обязательства. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 973200 рублей, проценты за пользование займом в сумме 16910 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств в сумме 12244 рубля 77 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня исполнения обязательств ответчиком, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11533 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Щербакова Н.В. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Калинин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2020 года между Тенцер М.Б. и Калининым С.Н. был заключен договор беспроцентного займа, по которому Тенцер М.Б. передал ответчику 973200 рублей, а ответчик обязался в срок до 17 мая 2020 года возвратить указанную сумму. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Оценив приведенные выше сведения, суд находит их достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что в судебном заседании установлены обстоятельства, с которыми нормы права связывают возможность удовлетворения исковых требований в части взыскания долга по договору займа в сумме 973200 рублей.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 17 апреля 2020 года по 21 августа 2020 года. Размер процентов за указанный период составит: с 17 апреля 2020 года по 26 апреля 2020 года 973200*10/366*6%=1595 рублей 41 копейка; с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года 973200*56/366*5,5%=8189 рублей 77 копеек; с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года 973200*35/366*4,5%=4187 рублей 95 копеек; с 27 июля 2020 года по 21 августа 2020 года 973200*26/366*4,25%=2938 рублей 21 копейка, итого 16910 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2020 года и по день фактического исполнения обязательств.

Размер процентов на день вынесения решения суда составит: с 18 мая 2020 года по 21 июня 2020 года 973200*35/366*5,5%=5118 рублей 61 копейка; с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года 973200*35/366*4,5%=4187 рублей 95 копеек, с 27 июля 2020 года по 03 декабря 2020 года 973200*100/366*4,25%=11300 рублей 82 копейки, итого 20607 рублей 38 копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из приведённых норм права и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 13212 рублей.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тенцер Михаила Борисовича к Калинину Сергею Николаевичу о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Калинина Сергея Николаевича в пользу Тенцер Михаила Борисовича задолженность по договору займа от 17 апреля 2020 года в сумме 973200 (девятьсот семьдесят три тысячи двести) рублей, проценты за пользование займом за период с 17 апреля 2020 года по 28 августа 2020 года в сумме 16910 (шестнадцать тысяч девятьсот десять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2020 года по 03 декабря 2020 года в сумме 20607 (двадцать тысяч шестьсот семь) рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13212 (тринадцать тысяч двести двенадцать) рублей.

Взыскать с Калинина Сергея Николаевича в пользу Тенцер Михаила Борисовича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 973200 рублей исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04 декабря 2020 года до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла.

Мотивированное решение будет составлено 10 декабря 2020 года.

Судья                  Н.В. Швецов