Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2010 ~ М-928/2010 от 10.08.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Выселки (...) ____ 2010 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.

при секретаре Азиковой Е.П.

с участием: представителя истца по доверенности Меняйлова Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /открытое акционерное общество/ Выселковского отделения № 5158 к Назаренко Е.Ю., Кедун В.С. о взыскании в солидарном порядке суммы ссудной задолженности по кредитному договору №... от (...) ____ года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием мотивируя его тем, что (...) ____ года между истцом и ответчиком Назаренко Е.Ю. был заключен кредитный договор №..., согласно его условий истец предоставляет ответчику Назаренко Е.Ю. 70 000 рублей, а последний в свою очередь обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Исполнение обязательств ответчика Назаренко Е.Ю. по договору было обеспечено поручительством ответчика Кедун В.С.

Ответчик Назаренко Е.Ю. нарушила условия договора, не выплачивает ссудную задолженность и проценты за пользование кредитом. При таких обстоятельствах истец был вынужден обратиться в суд, за истребованием с ответчиков в солидарном порядке ссудной задолженности, суммы процентов за пользование кредитом, суммы процентов на просроченные средства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Меняйлов Н. на заявленных требованиях настаивал, ходатайств об их уточнении не заявлял.

В судебное заседание ответчики Назаренко Е.Ю. и Кедун В.С. не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ответчики не просили дело рассмотреть в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд учитывая мнение представителя истца, совещаясь на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела:

-расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что ссудная задолженность ответчика на (...) ____ года составляет 51394 рубля,

- копию кредитного договора №... от (...) ____ года, из которого следует, что ответчик Назаренко выступает в качестве заемщика 70 000 рублей, ответчик Кедун В.Г. поручителем,

- копию договора поручительства №..., из которого следует, что поручителем является ответчик Кедун В.С.,

-копии претензий к ответчикам, из которых следует, что истец в письменном виде уведомлял их о невыплате задолженностей по договору ответчиком Назаренко Е.Ю.,

- приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, поскольку в соответствии со ст. 330, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ- кредитор вправе требовать неустойки определенной законом. При неисполнении должником обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты.

Как следует из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, ответчик Назаренко Е.Ю. заключив кредитный договор со Сбербанком, нарушила его условия, что привело к образованию задолженности, которая подлежит бесспорному взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ / открытое акционерное общество/ Выселковского отделения № 5158 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Назаренко Е.Ю. и Кедун В.С. в пользу Акционерного коммерческого банка РФ /открытое акционерное общество/ Выселковского отделения № 5158 :

- сумму ссудной задолженности -47375,30 рублей,

- проценты на просрочку основного долга /неустойка/-557 рублей 39 копеек,

- просроченные проценты 3295 рублей 87 копеек,

- проценты на просроченные проценты 166,27 рублей

Оплаченную государственную пошлину в размере 1741 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения, решение может быть обжаловано сторонами так же в течении 10 дней в Краснодарский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Выселковский районный суд.

Заочное решение вступило в законную силу.