Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2020 от 30.10.2020

1-393/2020

24RS0№-88

ПРИГОВОР

ИФИО1

30 ноября 2020 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, не работающего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 года 8 месяцев, дополнительное наказание не отбыто 4 месяцев 27 дней.

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового суда судебного участка № в <адрес> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения, либо получения органом, исполняющим данный вид наказания заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. С заявлением об утрате водительского удостоверения ФИО2 обращался 22.03.2019г.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Емельяновского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО2 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 15.08.2020г. в утреннее время, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что является лицом, подвергнутым наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а так же за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел за управление мотоциклом марки «ИЖ6.114-020-01» без государственного регистрационного знака, № кузова №, припаркованный по адресу: <адрес>, привел двигатель мотоцикла в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение по автодорогам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, возле <адрес>, ФИО2, находясь за управлением мотоцикла марки «ИЖ6.114-020-01» без государственного регистрационного знака, был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» и отстранен от управления транспортным средством.

После отстранения от управления транспортным средством, ФИО2, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, припаркованном возле <адрес>, в 09 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N475, и «Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

В 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного возле <адрес>, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО2 не выполнил законного требования инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и «Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования ст.226.1 УПК РФ соблюдены.

Защитник подсудимого адвокат ФИО9 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: протоколом допроса ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он употреблял спиртное, ДД.ММ.ГГГГ, утром., осуществлял движение на мотоцикле марки «ИЖ6.114-020-01» без государственного регистрационного знака, возвращаясь из леса в сторону дома по пер. Почтовый <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС. В служебном автомобиле, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, т.к. накануне употребил большое количество спиртного. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КНД <адрес>, также отказался, с протоколом был ознакомлен, от подписей отказался, т.к. находился в алкогольном опьянении (л.д.52-55); протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д.41-43), о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром, он заметил, как с федеральной трассы Р-255 на пер. Почтовый поворачивает мотоцикл «ИЖ6.114-020-01» без регистрационного знака, при этом «веляя» из стороны в сторону. Он двигался за указанным мотоциклом по пер.Почтовый-<адрес>. В районе <адрес>, водитель мотоцикла произвел остановку. Он вышел из автомобиля и подошел к водителю мотоцикла, представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал от водителя предъявить документы на мотоцикл (СТС) и водительское удостоверение. К месту остановки прибыл экипаж сотрудников ДПС, которым он передал вышеуказанного водителя и мотоцикл. В последствии, были установленные данные водителя - ФИО2, который в соответствии с приговором Емельяновского районного суда был осужден по ст. 264.1. УК РФ.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО7, по факту задержания ФИО2 и отстранения от управления мотоцикла марки «ИЖ6.114-020-01» без государственного регистрационного знака ФИО2, который управлял указанным мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.

/л.д.8 /

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО2 отстранён от управления мотоцикла марки «ИЖ6.114-020-01» без государственного регистрационного знака.

/л.д. 9 /

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810», так же отказался от подписи в вышеуказанном акте;

/л.д. 10 /

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 в 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался от освидетельствования;

/л.д. 11 /

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мотоцикл марки «ИЖ6.114-020-01» без государственного регистрационного знака помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, 2;

/л.д. 12 /

- протоколом <адрес> от 15.08.2020г. об административном правонарушении согласно которому, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

/л.д. 13 /

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которого административное производство в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

/л.д. 14 /

- справкой инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой В соответствии со сведениями информационно-аналитической системы ФИС ГИБДД-М, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в <адрес> в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вынесено постановление суда по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 написал заявление об утере водительского удостоверения. Срок лишения до ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ судьей Емельяновского районного суда в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вынесен приговор суда по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения до ДД.ММ.ГГГГ;

/л.д.16 /

- списком нарушений согласно, совершенных ФИО2, с 17.08.2015г. по линии ГИБДД;

/л.д. 15 /

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

/л.д. 17-18 /

- копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ Емельяновского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

/л.д. 19-20 /

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мотоцикл марки «№01» без государственного регистрационного знака, которым ФИО2 управлял в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ;

/л.д.31-32/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD диск, на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован отказ от освидетельствования на состояние опьянения ФИО2;

/л.д. 36-39/

- мотоцикл марки «ИЖ6.114-020-01» без государственного регистрационного знака, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

/л.д. 34/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD диск, и просмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеорегистратора, расположенного в салоне автомобиля ДПС, на котором зафиксирован факт отказа от освидетельствования на состояние опьянения ФИО2;

/л.д. 36-39 /

Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку, по мнению суда, они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, взаимодополняют друг друга с учетом требований ст.ст.73-84 УПК РФ и устанавливают одни и те же факты.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Принимая решение о доказанности вины подсудимого, суд находит, что виновность ФИО2 объективно подтверждается анализом совокупности всех исследованных доказательств по делу, которые признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми, анализируя которые, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, и принимает во внимание, что ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, на иждивении малолетнего ребенка, занят общественно-полезным трудом, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, не отбыв дополнительное наказание по приговору Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит определению в виде колонии поселения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно, по совокупности, определить к отбытию 4 (четыре) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять по отбытию основного наказания.

Порядок следования к месту отбывания наказания определить в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ в виде самостоятельного следования к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 (один) день за 1 (один) день.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл марки «ИЖ6.114-020-01» без государственного регистрационного знака – оставить по принадлежности у ФИО2

- DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Чиркова