Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2014 (2-4038/2013;) ~ М-3437/2013 от 17.12.2013

дело 2-563/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысковой М.М. к МКУ КУМИ администрации г. Канска о признании права собственности на ? долу в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Лыскова М.М. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на ? долю в жилом доме, мотивируя свои требования тем, что дом был построен ей и ФИО4 совместными усилиями из материала, приобретенного в Дзержинском леспромхозе, что установлено в рамках судебного разбирательства в 1973 году. Судом фактически признано право совместной собстенности Лысковой М.м. и ФИО4 на данный жилой дом, что следует из определения порядка пользования данным домом. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Со времени строительства данного жилого дома она проживает в нем и несет бремя его содержания. С учетом уточнения исковых требований просит признать право собственности на ? долю в праве собственности на жилой     дом за ней.

В судебном заседании истец Лыскова М.М. исковый требования поддержала в полном объеме. Представитель Лысковой М.М. Лыскова М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика МКУ «КУМИ г. Канска» Шумаева Г.А. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против заявленных исковых требований.

С учетом мнения истицы и ее представителя, ходатайства представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, заслушав истицу, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 209, 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Лыскова М.М. и ФИО5 совместно построили дом по адресу: <адрес>. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел данного дома между Лысковой М.М. и ФИО4. за каждой из которых было закреплено по две комнаты. В 1974 году <адрес> была переименована в <адрес> (л.д. 6, л.д. 6 оборот). По данному адресу Лыскова М.М. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5). Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО4 ? доли, за Лысковой М.М. ? доли, на основании решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В соответствии с выпиской из технического паспорта домовладения <адрес>, принадлежность домовладения определена ФИО4 ?, Лысковой М.М. ? (л.д. 7-11).

В соответствии со свидетельством о праве наследования по закону, Лыскова М.М. унаследовала ? дома по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО4 (л.д. 12), зарегистрировала на данную долю право собственности (л.д. 25). Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, общая долевая собственность на жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрировано за Лысковой М.М., доля в праве ?, иных правообладателей не зарегистрировано (л.д. 30).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Лыскова М.М. совместно с ФИО4 построила дом, но право собственности на свою ? долю данного имущества не зарегистрировала. В настоящее время имущество не продано, она пользуется данным имуществом, несет бремя содержания данного имущества, следовательно, за ней необходимо признать право собственности на вышеуказанную долю на жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лысковой М.М. к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» о признании права собственности на ? долю в жилом доме - удовлетворить.

Признать за Лысковой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. Н-Грязный Дзержинского района, Красноярского края, право собственности на ? долю в долевой собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью 60,78 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья          А.Н. Аксютенко