Постановление по делу № 1-258/2020 от 28.04.2020

Дело № 1-258/2020 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 28 мая 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Юриной И.Ю.,

с участием: помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,

обвиняемого Морозова А.Ю.,

защитника – адвоката Калмыкова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Морозова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов А.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.Ю., находясь на расстоянии около 70 метров от здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел, что у впереди идущей девушки выпал из кармана куртки смартфон, и, имея реальную возможность для возвращения законному владельцу выпавшего из кармана, но юридически не выбывшего из владения Потерпевший №1 смартфона, с целью обращения его в свою собственность для дальнейшего использования в личных целях, решил не принимать меры для оповещения Потерпевший №1 о выпавшем смартфоне, то есть решил его похитить. С этой целью, в вышеуказанный день и в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, Морозов А.Ю., воспользовавшись тем, что собственник не видит его противоправных действий, умышленно, не привлекая внимание Потерпевший №1, поднял с поверхности пешеходной дорожки смартфон «№ рублей, в котором была установлена сим-карта оператора «СберМобайл», не представляющая для потерпевшей материальной ценности, находящийся в силиконовом чехле, не представляющем для потерпевшей материальной ценности, и сразу же убрал вышеуказанный смартфон в карман своей куртки. После чего, в этот же день, Морозов А.Ю., игнорируя неоднократные телефонные звонки и смс-сообщение с просьбой о возврате смартфона, с указанием координат для связи с законным собственником смартфона, поступившие на абонентский номер установленной в смартфон сим- карты, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив смартфон «<данные изъяты>», чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере №.

Вышеуказанные действия обвиняемого Морозова А.Ю. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении Морозова А.Ю. прекратить в связи с примирением с ней, так как обвиняемый полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, претензий к нему она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, Морозовым А.Ю. принесены ей извинения, которые она приняла.

Судом обвиняемому Морозову А.Ю. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Обвиняемый Морозов А.Ю. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшей, подтвердив, что ущерб потерпевшей возмещен им полностью, он сожалеет о случившемся, раскаивается, им были принесены потерпевшей извинения, заверил суд, что больше не допустит нарушения закона со своей стороны.

Защитник обвиняемого – адвокат Калмыков В.И. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон и просил его удовлетворить, добавив, что для этого имеются все основания, поскольку его подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, преступление, в совершении которого Морозов А.Ю. полностью признал себя виновным, относится к категории средней тяжести, тем добровольно была написана явка с повинной, что еще раз подтверждает признание Морозовым А.Ю. своей вины, им принесены потерпевшей извинения и полностью возмещен причиненный ущерб.

Прокурор Язерян С.В. не возражала против удовлетворения заявления потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении обвиняемого Морозова А.Ю. уголовного дела в связи с примирением сторон, так как обвиняемый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, своими действиями по заглаживанию причиненного преступлением вреда потерпевшей снизил общественную опасность содеянного.

Заслушав мнения участников процесса и изучив материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Таким образом, по мнению суда, имеются все основания для удовлетворения заявления потерпевшей Потерпевший №1 и прекращения уголовного дела в отношении Морозова А.Ю. в связи с примирением с ним потерпевшей, так как Морозов А.Ю. ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, характеризуется положительно, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, им была написана явка с повинной, тот раскаивается в содеянном, действительно примирился с потерпевшей, предприняв меры к возмещению причиненного его действиями ущерба, полностью его возместив, принес свои извинения, которые были приняты, потерпевшая претензий к нему не имеет, обвиняемый Морозов А.Ю. не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела сторонам ясны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Морозова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением между обвиняемым и потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Морозова А.Ю. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись А.В. Фирсанов