Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1831/2015 от 15.01.2015

Судья: Буянтуева Т.В. дело № 33-1831/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Хапаевой С.Б., Меншутиной Е.Л.

при секретаре Прибылове А.В.,

с участием прокурора Коханка К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 января 2015 года апелляционные жалобы Бондаренко Нины Валентиновны и Бондаренко Владимира Владимировича

на решение Балашихинского городского суда Московской области от 30 сентября 2014 года по делу по иску в/ч 3111 к Бондаренко Нине Валентиновне, Бондаренко Владимиру Владимировичу о выселении из служебного помещения без предоставления другого жилого помещения, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Бондаренко В.В., Бондаренко Н.В. и её представителя – Бахмистровой О.Н., представителя в/ч 3111 – Анурыева М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Войсковой частью 3111 предъявлен иск к Бондаренко Н.В., Бондаренко В.В. о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, город Балашиха, мкр. Дзержинского, д. 47, кв. 101, без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что Бондаренко В.В. при прохождении военной службы в в/ч 13634 (г. Тамбов) был обеспечен по ордеру от 07 июня 1996 года № 21 трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты> Советского районного суда Тамбовской области от 07 июня 1999 года Бондаренко В.В. признан утратившим права пользования указанным жилым помещением, в связи с расторжением 23 июля 1997 года брака с Бондаренко Н.В. и убытием к новому месту военной службы в город Рязань. В указанной квартире остались проживать бывшая жена Бондаренко Н.В., сыновья Бондаренко В.В. и Бондаренко С.В., которые впоследствии данную квартиру приватизировали и произвели её отчуждение. 04 апреля 2003 года Бондаренко В.В. повторно заключил брак с Бондаренко Н.В., ему, как военнослужащему - командиру в/ч 3553 в марте 2004 года на состав семьи из 3-х человек (он, жена Бондаренко Н.В., сын Бондаренко В.В.) предоставлено служебное жилое помещение в виде спорной трехкомнатной квартиры, закрепленной за в/ч 3111, по адресу: Московская область, город Балашиха, мкр. Дзержинского, д. 47, кв. 101. До настоящего времени квартира не сдана. В мае 2012 года при прохождении военной службы в ГКВВ МВД России Бондаренко В.В. обратился с заявлением о признании его и членов его семьи нуждающимися в получении жилого помещения. К рапорту приложены документы, из которых видно, что Бондаренко В.В. расторг брак с Бондаренко Н.В. 26 мая 2009 года, а 09 октября 2009 года зарегистрировал брак с Гончаровой Н.Я. На момент обращения состав семьи Бондаренко В.В. включал жену Гончарову Н.Я. и мать Бондаренко Е.М., 1935 года рождения, которые были зарегистрированы по адресу в/ч 3553. Бондаренко В.В. было отказано в признании его и членов его семьи нуждающимися в получении жилого помещения, так как он не сдал в установленном порядке, спорную служебную квартиру. В январе 2014 года военнослужащий Бондаренко В.В. вновь обратился в Центральную жилищно-бытовую комиссию с заявлением о невозможности сдать служебную квартиру, так как в квартире он фактически не проживает, в ней проживают бывшие члены его семьи супруга Бондаренко Н.В. и сын Бондаренко В.В. Центральная жилищно-бытовая комиссия отказала Бондаренко В.В. в предоставлении жилого помещения до разрешения вопроса о выселении ответчиков из служебного жилого помещения. В этой связи истец просит суд выселить Бондаренко Н.В. и Бондаренко В.В. из спорной квартиры. В судебном заседании представитель истца в/ч 3111 иск поддержал в полном объеме.

Бондаренко Н.В. и его представитель, Бондаренко В.В. с иском не согласились, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 30 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены частично: суд выселил Бондаренко Н.В. и Бондаренко В.В. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, город Балашиха, мкр. Дзержинского, д. 47, кв. 101, без предоставления другого жилого помещения, сохранив при этом, право пользования ответчиками жилым помещением сроком на один год.

В апелляционных жалобах Бондаренко Н.В. и Бондаренко В.В. просят решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения явившихся лиц, приняв к сведению заключение прокурора считающего решение суда правильным, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не имеется.

В силу ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

На основании ч. 2 ст. 101 ЖК РФ наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

Согласно ст. 10З ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с пп. «д» п. 42 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах применения Жилищного законодательства» определено, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из материалов дела усматривается, что спорная квартира по адресу: Московская область, город Балашиха, мкр. Дзержинского, д. 47, кв. 101, находится в оперативном управлении в/ч 3111.

Брак между Бондаренко В.В. и Бондаренко Н.В. расторгнут 23 июля 1997 года, повторно заключен 04 апреля 2003 года и повторно расторгнут 26 мая 2009 года.

Предоставленная в период службы Бондаренко В.В. квартира по адресу: город Тамбов-4, д. 4, кв. 19 не была сдана государству, приватизирована 23 сентября 2004 года Бондаренко Н.В. и Бондаренко В.В., и, впоследствии - 26 декабря 2005 года продана ответчиками.

В марте 2004 года (в период повторного брака с Бондаренко Н.В.) военнослужащему Бондаренко В.В. при прохождении военной службы в должности командира в/ч 3553 на состав семьи из 3-х человек (он, жена Бондаренко Н.В., сын Бондаренко В.В.) предоставлено служебное жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 76 кв.м., закрепленное за в/ч 3111, по адресу: Московская область, город Балашиха, мкр. Дзержинского, д. 47, кв. 101 и которая Постановлением Администрации Балашихинского района от 26 февраля 2004 года № 2-ПА была включена в состав служебных жилых помещений.

Доводам ответчиков о том, что спорная квартира не имеет статуса служебной и была предоставлена Бондаренко В.В. до включения её в служебный фонд жилья, судом первой инстанции дана надлежащая оценка и они правильно признаны не обоснованными.

Как установлено судом, в настоящее время, Бондаренко В.В. в спорной квартире не проживает, поскольку принимает меры для получения жилья по новому месту службы в ГКВВ МВД РФ, в чём ему отказано, в связи с тем, что ранее предоставленное жильё (спорная квартира) не сдана в установленном порядке, в связи с проживанием в ней ответчиков – бывших членов семьи Бондаренко В.В.

Доказательств тому, что ответчики признаны нуждающимися в жилых помещениях не представлено.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, пришёл к правильному выводу об отсутствии законных оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении, поскольку Бондаренко Н.В. и Бондаренко В.В. являются бывшими членами семьи нанимателя служебного жилого помещения Бондаренко В.В., который расторг договор найма жилого помещения, добровольно освободив спорное жилое помещение и выехав из него, что является основанием для утраты право пользования спорным служебным жилым помещением ответчиками.

Судом первой инстанции правильно определены и установлены значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства в полном объеме, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Выводы суда основаны на материалах дела, подробно, со ссылкой на нормы материального права, регулирующего спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается.

Доводы апелляционных жалоб не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 30 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Бондаренко Нины Валентиновны и Бондаренко Владимира Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: