Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-104/2021 от 12.01.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 05 марта 2021 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Милованов И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Малахова В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Малахова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, работающего водителем <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2020 г. в 09 часов 25 минут, в период введения Указом Губернатора Ульяновской области № 19 от 12.03.2020 г. режима повышенной готовности на территории Ульяновской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, Малахов В.Н., являясь водителем автобуса Мерседес Бенс государственный регистрационный знак №, возле <адрес> не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при оказании услуг по перевозке пассажиров транспортом общественного пользования, тем самым не выполнил требования п.1 Постановления главного государственного санитарного врача РФ № 31 от 16.10.2020 г.

Малахов В.Н. в судебное заседание свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в момент, когда он ДД.ММ.ГГГГ был остановлено инспектором ГИБДД и когда в отношении его был составлен протокол, согласно которому он находился за рулем автобуса «Мерседес Бенс», государственный регистрационный знак №, без маски, в салоне данного автобуса пассажиров не было. Фотографию салона автобуса, имеющуюся в деле об административном правонарушении, инспектор ГИБДД сделал в том момент, когда он посадил на автовокзале пассажиров в автобус, но в этот момент она сам находился в маске.

Заинтересованное лицо - представитель ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Димитровградский» Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Малахова В.Н. в отсутствие представителя ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Димитровградский» Ульяновской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 названного Кодекса.

В соответствии с п.п. «а, б» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Согласно п.1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 года N 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Вина Малахова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается представленными суду материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малахова В.Н. (л.д.3); рапортом ИДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Фролова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); фотоматериалом (л.д.6-8).

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиямист. 26.2КоАПРФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные вст.ст. 1.5, 1.6КоАПРФ, не нарушены.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

На основании изложенного, суд считает, что своими действиями Малахов В.Н. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента его обнаружения.

В судебном заседании Малахов В.Н. не возражал против прекращения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении его в связи с истечением сроков данности привлечения к административной ответственности.

С учетом того, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Малахова В.Н., истек срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Малахова Владимира Николаевича прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья И.А. Милованов