Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2015 ~ М-643/2015 от 05.06.2015

Дело № 2(1)-718/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Л.П.,

при секретаре Корягиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кондрово

30 июня 2015 года

дело по искуАкционерного общества «Райффайзенбанк» кКолокольчикову Владимиру Анатольевичуо взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском, указывая, что 18 января 2014 года истец предоставил Колокольчикову В.А. кредит в размере 239 000 рублей сроком на 60 месяцев в соответствии с заявлением на кредит № №. Указанное заявление в совокупности с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан представляет собой кредитный договор, заключённый в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 438 ГК РФ на определённых сторонами условиях.

Ответчик Колокольчиков В.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим истец просит суд взыскать с Колокольчикова В.А. в свою пользу задолженность по заявлению на кредит № № в размере 235 934 рублей 04 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 559 рублей 34 копеек.

АО «Райффайзенбанк» о времени и месте судебного заседания извещено, просило о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Колокольчиков В.А. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 18 января 2014 года на основании заявления на кредит № № АО «Райффайзенбанк» предоставило Колокольчикову Владимиру Анатольевичу кредит в сумме 239 000 рублей под 14,9% годовых на срок 60 месяцев, с размером ежемесячного платежа 5673,26 рублей, который необходимо вносить до 17-го числа каждого месяца (л.д.47).

Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и тарифами ЗАО «Райффайзенбанк» при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или его неоплате заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.18-38).

Судом установлено, что обязательства по данному договору ответчиком не исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Требования истца также подтверждаются: анкетой ответчика (л.д.48-49), тарифами (л.д.50), выпиской по счету Колокольчикова В.А. (л.д.54-57), требованием о досрочном возврате заёмных средств (л.д.58), расчётом задолженности по кредитному договору (л.д.51-53), согласно которому задолженность по состоянию на 02.06.2014 года составляет: основной долг – 192 093 рубля 93 копейки, задолженность по оплате просроченного основного долга – 21 976 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом - 392 рубля 08 копеек, задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом – 17 699 рублей 51 копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 2 045 рублей 81 копейка и сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов – 1 725 рублей 81 копейка. Всего 235 934 рубля 04 копейки.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.173, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Колокольчикова Владимира Анатольевича в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору, заключённому на основании заявления на кредит № № от 18 января 2014 года, в размере 235 934 рублей 04 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 559 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Дзержинский районный суд в течение месяца.

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области Л.П.Акимова