Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-154/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

8 апреля 2019 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.,

при секретаре Политовой Т.В.,

с участием истца Дубовика С.В., ответчика Хлесткова А.Н., представителя ответчика Лебедева О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовика С.В. к Хлесткову А.Н. о признании договора подряда расторгнутым, взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Дубовик С.В. обратился в суд с иском к Хлесткову А.Н. о признании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании по делу истцом Дубовик С.В. и ответчиком Хлестковым А.Н., заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения по существу спора. Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации окончание дела заключением мирового соглашения является правом сторон.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам судом разъяснены и понятны им.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц исходя из предмета иска. Производство по делу подлежит прекращению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между истцом Дубовиком С.В. и ответчиком Хлестковым А.Н., на следующих условиях:

1. Ответчик Хлестков А.Н. обязуется возместить истцу Дубовику С.В. 300000 (триста тысяч) рублей, в качестве убытков по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик Хлестков А.Н. выплачивает истцу Дубовику С.В. 300000 (триста тысяч) рублей в рассрочку сроком на 10 (десять) месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по 30000 (тридцать тысяч) рублей, на расчетный счет истца до 1 числа каждого месяца. Счет истца, открытый в <данные изъяты>.

3. Истец Дубовик С.В. отказывается от заявленных исковых требований, в том числе судебных расходов по гражданскому делу № 2-154/2019.

4. Ответчик Хлестков А.Н. все судебные расходы, понесенные по гражданскому делу № 2-154/2019, оставляет за собой.

Производство по делу по иску Дубовика С.В. к Хлесткову А.Н. о признании договора подряда расторгнутым, взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, прекратить.

После вступления настоящего определения в законную силу возвратить истцу Дубовику С.В. уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.С. Капустина