Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2013 от 18.06.2013

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                              3 июля 2013 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Гук П.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Зайцева Виктора Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 10 июня 2013 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    29 апреля 2013 года инспектором СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области в отношении Зайцева В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, о том, что 29 апреля 2013 г. в 05 часов 30 минут в.г.Пензе на ул.65 лет Победы, д.3 в нарушение требований п. 2.7. ПДД РФ водитель Зайцев В.Г. управлял автомашиной <...> в состоянии алкогольного опьянения. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района от 10 июня 2013 г. Зайцев В.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности, Зайцев В.Г. подал жалобу, в которой указывает, что при вынесении постановления о назначении административного наказания в виде лишения управления транспортным средством, мировой судья не учел, что он не отрицал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он является отцом двух несовершеннолетних детей, жена не работает, его заработок связан с управлением транспортным средством, по месту работы характеризуется положительно, впервые управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Просит назначить альтернативное наказание, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Зайцев В.Г. не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен. Ходатайства об отложении дела от Зайцева В.Г. в суд не поступало, судья считает рассмотреть жалобу в отсутствие Зайцева В.Г.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы Зайцева В.Г., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или ином утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Перед проведением освидетельствования на состояние опьянения водитель Зайцев В.Г. был отстранен от управления транспортным средством, а затем сотрудником ДПС ОГИБДД было проведено его освидетельствование с помощью «Alcotest 6810» и установлено алкогольное опьянение в присутствии понятых. После установления у Зайцева В.Г. состояния опьянения 0,76 мг/л и составления акта, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ инспектором СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области Ф.И.О.2 Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от (Дата) следует, что причиной отстранения Зайцева В.Г. от управления автомашиной послужили признаками алкогольного опьянения –резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке(л.д.3). Согласно показаниям прибора (л.д.4) и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 апреля 2013 г. № 040730, у Зайцева В.Г. установлено алкогольное опьянение 0,76 мг/л, с которым Зайцев В.Г. был согласен и собственноручно сделал запись в акте в присутствии двух понятых (л.д.5). Данный акт составлен в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в его законности не имеется. В протоколе об административном правонарушении 58 ВА № 174993 от 29 апреля 2013 г., составленном в отношении Зайцева В.Г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеется собственноручная запись Зайцева В.Г.: «выпил сто гр. водки» (л.д.2). При назначении наказания мировой судья учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, в результате обоснованно сделан вывод о виновности Зайцева В.Г. в нарушении ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении единственно возможного без альтернативного административного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде лишения права управлять транспортными средствами, поэтому оснований к изменению постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья                          РЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 10 июня 2013 года о привлечении к административной ответственности Зайцева В.Г. по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Зайцева В.Г. - без удовлетворения. Судья