Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3855/2016 ~ М-1361/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-3855/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2016года городИжевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Морозовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Ш.Ю.Ю. взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

ПАО «МДМ Банк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Ш.Ю.Ю. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 71528,24 руб. на срок до <дата>. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила: по основному долгу – 65982,05 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 7480,81руб., всего долг ответчика составляет 73462,86 руб.

Кроме того, <дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер> в виде кредитного лимита в форме овердрафта к международной расчетной банковской карте, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 6000,00 руб. на срок до <дата>. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила: по основному долгу – 5993,54 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 875,85 руб., всего долг ответчика составляет 6869,39 руб.

Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МДМ Банк», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении иска настаивал.

В судебное заседание ответчик Ш.Ю.Ю. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР, причины неявки не сообщила. Судебные извещения, направленные судом, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения (ст.117 ГПК РФ). Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст.167 ГПК РФ..

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ОАО «МДМ Банк» (ныне – ПАО «МДМ Банк») и Ш.Ю.Ю. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 71 528,24 руб. на срок до <дата> Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 23 % годовых.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно условиям кредитного договора.

Кроме того, <дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер> в виде кредитного лимита в форме овердрафта к международной расчетной банковской карте, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 6 000,00 руб. на срок до <дата>.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 20 % годовых.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными всуде доказательствами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно обратился в суд с требованием досрочноговзыскания суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Так как требование Банка ответчиком в настоящее время не исполнено, обязательства по договору ответчиком продолжают не исполняться (внесение платежей не производится), сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Произведенный Банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору, судом проверен, признан правильным, соответствующим договору, требованиям ст.319 ГК РФ. Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком по состоянию на <дата> не имеется. Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено. Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед Банком на указанную дату составляет:

- по кредитному договору <номер> основному долгу – 65 982,05 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 7 480,81 руб., всего долг ответчика составляет 73 462,86 руб.

- по кредитному договору <номер> основному долгу - 5 993,54 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 875,85 руб., всего долг ответчика составляет 6 869,39 руб.

Общая сумма задолженности по двум кредитным договорам составила 80332,25 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные суммы основного долга по кредитным договорам и процентов за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 2 609 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МДМ Банк» к Ш.Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Ш.Ю.Ю. в пользу ПАО «МДМ Банк»:

- задолженность по кредитному договору <номер> по основному долгу – 65 982,05 руб., по уплате процентов по срочному основному долгу на <дата> – 7238 руб. 65 коп.; по уплате процентов по просроченному основному долгу – 242 руб. 16 коп.;

- задолженность по кредитному договору <номер> по основному долгу - 5 993,54 руб., по уплате процентов по срочному основному долгу на <дата> – 734 руб. 20 коп., по уплате процентов по просроченному основному долгу – 141,65 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 609 руб.97 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2016 года.

Председательствующий: Д.Д.Городилова