Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-487/2013 ~ М-480/2013 от 02.12.2013

Определение

поселок Нижний Ингаш 19 декабря 2013 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Молоковой А.Б., с участием истца Воргиной Р.П., третьего лица Таловской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воргиной Р. П. к отделению банка ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 279/080 о восстановлении срока для принятия наследства в виде банковского вклада с компенсациями по вкладу,

установил:

Воргина Р.П. обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде банковского вклада на сумму 5191,34 рубля с компенсациями по вкладу, находящегося в отделении банка ОАО «Сбербанк России» в филиале в п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, оставшегося после смерти отца Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявленное требование мотивирует тем, что после смерти Е. нотариусом Нижнеингашского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края было открыто наследственное дело на имущество умершего. Она, истица, вместе с племянницей Таловской Г.В., фактически приняла наследство отца в виде жилого дома в <адрес>. При этом к нотариусу с заявлением о принятии наследства истица не обращалась. В июле 2013 года, спустя 9 лет после смерти отца, истица обнаружила среди прочих вещей, сберегательную книжку на имя Е. с указанным в ней банковским вкладом на сумму 5191 рубль 34 копейки, находящихся на банковском счете № № в филиале № 2405 отделения Сбербанка СССР в п. Нижний Ингаш, правопреемником которого в настоящее время является отделение № 279/080 банка ОАО «Сбербанк России». Просит восстановить ей срок принятия наследства оставшегося после смерти отца Е. в виде данного денежного вклада и компенсаций по нему.

В судебном заседании истец Воргина Р.П. отказалась от заявленных требований к ответчику, о чем представила заявление от 19.12.2013 года, в котором просит прекратить производство по указанному иску. Суду пояснила, что ознакомившись с письменной информацией от 11.12.2013 года № 100-07-279 548507, предоставленной ответчиком о фактическом остатке по банковскому вкладу на имя Е. в сумме 103,29 рублей, которая не является для нее значительной, не желает дальнейшего разбирательства по данному гражданскому делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании третье лицо Таловская Г.В. не возражает против отказа истца Воргиной Р.П. от заявленных исковых требований, просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика - ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 279/080 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, согласно заявлению от 16.12.2013 года просят рассмотреть дело без участия представителя Банка, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Третье лицо - нотариус Нижнеингашского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая существо спора, суд считает возможным принять полный отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.3, 224, 225, 331,332 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Воргиной Р. П. к отделению банка ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 279/080 о восстановлении срока для принятия наследства в виде банковского вклада с компенсациями по вкладу, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: