Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2013 от 04.09.2013

Дело №1-100/1/2013 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 октября 2013 года

    Судья Жуковского районного суда Калужской области Копылов С.Н.,

с участием помощника прокурора Жуковского района Садулаева А.С.,

подсудимого Чужикова И.Л.,

защитника адвоката Смиркина А.В.,

представившего удостоверение №370 и ордер №133,

при секретаре Апретовой Н.Г.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Чужикова И. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого: 1) приговором Жуковского районного суда Калужской области от 12 декабря 2012 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 2) приговором мирового судьи судебного участка №27 Жуковского района Калужской области от 29 апреля 2013 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, наказание не отбыто, 3) приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 года по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 74 ч.4, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чужиков И.Л. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Чужиков И.Л. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут находясь на территории <данные изъяты> расположенного в <адрес> Жуковского района Калужской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражному боксу №, где воспользовавшись имеющимися у него ключами, открыл входную дверь и незаконно проник внутрь гаражного бокса, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил ноутбук марки «Тошиба L 30» стоимостью <данные изъяты>, ноутбук марки «Аsus М 50 SR» стоимостью <данные изъяты>, чем причинил фио1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Завладев похищенным имуществом, Чужиков И.Л. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Чужиков И.Л. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Чужиков И.Л. суду пояснил, что обвинение ему понятно, он согласовал свои действия с защитником и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом подсудимому разъяснено, что постановленный в отношении него без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник адвокат Смиркин А.В. поддержал указанное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Садулаев А.С. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Плющанский А.А. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При наличии таких обстоятельств суд приходит к выводу, что соблюдены требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чужиков И.Л., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Чужикова И.Л. по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимому Чужикову И.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чужикова И.Л., суд учитывает признание им своей вины, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чужикова И.Л., суд не усматривает.

    В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.    С учетом указанных обстоятельств и личности подсудимого суд назначает Чужикову И.Л. наказание по правилам ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и приходит к выводу, что исправление Чужикова И.Л. невозможно без реального отбывания наказания. Оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ суд в данном конкретном случае не усматривает.

    Поскольку Чужиков И.Л. совершил вышеуказанное преступление до вынесения предыдущего приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 года, в связи с этим необходимо назначить ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что назначенное Чужикову И.Л. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №27 Жуковского района Калужской области от 29 апреля 2013 года в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев не отбыто, суд считает необходимым на основании ст. 70 УК РФ с применением ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 29.04.2013 года.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Чужиковым И.Л. преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ в данном конкретном случае не имеется.

Гражданский иск потерпевшего фио1 о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ. Подсудимый иск признал полностью.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

С учетом тяжести совершенного Чужиковым И.Л. преступления, за которое он осужден приговором суда от 30 сентября 2013 года, применяя положения ст.ст. 69 ч.5, 70 УК РФ, суд считает необходимым определить местом отбывания наказания Чужикова И.Л. исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чужикова И. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

    На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 года, назначить Чужикову И. Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ с применением ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №27 Жуковского района Калужской области от 29 апреля 2013 года и назначить Чужикову И. Л. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Чужикову И. Л. в срок отбывания окончательного наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с 12 июля 2013 года по 29 сентября 2013 года, наказание, отбытое по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 года в период с 30 сентября 2013 года по 21 октября 2013 года, и исчислять ему срок отбывания наказания с 22 октября 2013 года.

    Меру пресечения Чужикову И. Л. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Гражданский иск потерпевшего фио1 удовлетворить полностью.

Взыскать с Чужикова И. Л. в пользу фио1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Чужиковым И.Л., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п.1 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: -подпись- С.Н. Копылов

Копия верна. Судья: С.Н. Копылов