Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2018 (2-5275/2017;) ~ М-4679/2017 от 18.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2018г. г.о. Самара

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.

при секретаре Бугакове А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/18 по иску по иску АО «Объединенная страховая компания» к Карпову Сергею Игоревичу о взыскании суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к Карпову Сергею Игоревичу, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 155 196 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 304 руб. 00 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что 06.09.2014г. по адресу: <адрес> вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки Citroen C4, государственный регистрационный номер №, принадлежащее Нуждину Д.В. и застрахованное в АО «Объединенная страховая компания».

В результате указанного события собственнику автомобиля был причинен ущерб на сумму 256 850 руб. 48 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), что подтверждается экспертным заключением о величине восстановительных расходов по ремонту ТС №6070/14 от 19.02.2015г., страховым актом ОСК/КАСКО/14/6070.

АО «Объединенная страховая компания» на основании договора добровольного страхования (полис А51№00019356 от 21.07.2014г.) выплатило страховое возмещение в размере 255 650 руб. (280 000 руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) – 24 350 руб. (франшиза)), что подтверждается платежным поручением.

Согласно административному материалу по факту ДТП от 06.09.2014г. в повреждении транспортного средства марки Citroen C4, государственный регистрационный номер № усматривается вина Карпова С.И.

АО «ОСК» в соответствии с п.4 ст. 931 ГПК РФ обратилось в ЗАО «СГ «УралСиб» с требованием о страховой выплате в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в пределах лимита.

ЗАО «СГ «УралСиб», в котором застрахована гражданская ответственность Карпова С.И., выплатило АО «ОСК» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 100 453 руб. 90 коп., а так же потерпевшему Нуждину Д.В. возмещение в размере 19 546 руб. 10 коп. (всего 120 000 руб.).

Представитель истца АО «ОСК» по доверенности Моисеев С.Е. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика Карпова С.И. в пользу АО «ОСК» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Citroen C4, государственный регистрационный номер № в размере 140 777 руб. 10 коп. (241 231 руб. – 100 453 руб. 90 коп.) с учетом результатов судебной экспертизы.

    Ответчик Карпов С.И в судебном заседании исковые требования не признал, сумму восстановительного ремонта автомобиля, определенную судебной экспертизой считает необъективной, поскольку автомобиль детально исследован не был в виду его отсутствия, о проведении дополнительной судебной экспертизы не ходатайствовал. Свою вину в ДТП не оспаривал.

    Третье лицо Нуждин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, в судебном заседании от 17.11.2017г. дал подробные пояснения, описал повреждения автомобиля, в настоящее время машина отремонтирована, ремонт машины производился в ООО «Автоцентр на Заводском»

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «Объединенная страховая компания» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

     Судом установлено, что 06.09.2014г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Citroen C4, государственный регистрационный номер №, под управлением Нуждина Дениса Васильевича и BMW X5, государственный регистрационный номер № 163, под управлением Карпова Сергея Игоревича, собственником которого является ФИО1.

Установлено, что водитель Карпов С.И., управляя автомобилем BMW X5, государственный регистрационный номер №, допустил нарушение п.п. 8.9 ПДД РФ (не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся с правой стороны).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются административным материалом (справкой о ДТП от 06.09.2014 г., объяснениями сторон, постановлением по делу об административном правонарушении 63КО 537584 от 06.09.2014г., схемой с места ДТП).

Постановлением по делу об административном правонарушении 63КО 537584 от 06.09.2014г. ответчик Карпов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ., назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб. Данное постановление ответчик Карпов С.И. не оспорил, постановление вступило в законную силу 17.09.2014г.

При таких данных, суд признает установленным, что виновником вышеуказанного ДТП является водитель Карпов С.И.

Судом установлено, что между владельцем транспортного средства Citroen C4, государственный регистрационный номер № – Нуждиным Денисом Васильевичем (страхователем) и АО «Объединенная страховая компания» был заключен договор страхования автотранспорта и гражданской ответственности на период с 21.07.2014г. по 20.07.2015г., что подтверждается полисом серииА51 №00019356 от 21.07.2014г.

Установлено, что на основании вышеуказанного договора страхования ЗАО ОКФ «Эксперт-Сервис» осмотрено транспортного средства Citroen C4, государственный регистрационный номер №, что подтверждается актами осмотра транспортного средства ОСК/КАСКО/14/6070 от 12.09.2014г., от 15.10.2014г.

Согласно смете о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №6070/14 от 30.10.2014г. рыночная стоимость ремонта транспортного средства Citroen C4, гос.номер С984АЕ 163 составляет 280 000 руб., рыночная стоимость с учетом износа – 256 850 руб.

ООО «Автоцентр на Заводском» составлен страховой акт №ОСК/КСКО/14/6070 размер страхового возмещения составляет 255 650 руб. (280 000 руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) – 24 350 руб. (франшиза)).

19.11.2014г. Нуждин Д.В. обратился в АО «Объединенная страховая компания» с заявлением, в котором просил страховое возмещение, причитающееся по договору страхования (полис А51№00019356 от 21.07.2014г.) перечислить в полном объеме на расчетный счет ООО «Автоцентр на Заводском».

АО «Объединенная страховая компания» на основании договора добровольного страхования выплатило ООО «Автоцентр на Заводском» страховое возмещение в размере 255 650 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.03.2015г.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

К истцу АО «Объединенная страховая компания» как страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (Нуждин Д.В.) имеет к лицу, ответственному за убытки (Карпов С.И).

Автогражданская ответственность причинителя имущественного вреда – Карпова С.И. была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», которая перечислила на счет АО «Объединенная страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 120 000 руб. (100 453 руб. 90 коп. (сумма страхового возмещения в порядке суброгации) + 19 546 руб. 10 коп. (денежные средства, выплаченные потерпевшему Нуждину Д.В.)).

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 28.11.2017г. по делу назначена судебная авто-техническая экспертиза.

Согласно заключения ООО «ГОСТ» №10195 от 16.01.2018г. стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Citroen C4, гос.номер № на дату ДТП, произошедшего 06.09.2014г. с учетом износа заменяемых деталей, зафиксированных на Акте осмотра и фотоматериалах, выполненных ЗАО ОКФ «Эксперт-Сервис», составляет 241 231 руб.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку заключение является аргументированным, выводы эксперта мотивированы, использованные стоимостные показатели обоснованы, соответствующие данные о стоимости работ, заменяемых запасных частей и расчеты средних показателей по региону представлены в заключении эксперта, каких-либо неясностей и противоречий не содержит, квалификация эксперта подтверждается документально, сведений и оснований предполагать о его заинтересованности в исходе дела у суда не имеется, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судом установлено, что сторонами не оспаривается объем работ и характер причиненных повреждений автотранспортному средству. Представитель истца в судебном заседании с выводами эксперта согласился, ответчик в судебном заседании заключение судебной экспертизы не оспорил, о проведении повторной экспертизы не ходатайствовали.

Следовательно, сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения транспортного средства в соответствии с экспертным заключением ООО «ГОСТ» №10195 от 16.01.2018г. составляет 241 231 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что суммы страхового возмещения, подлежащей выплате АО «Объединенная страховая компания» недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит возмещению лицом, ответственным за причинение вреда – за Карповым С.И.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Карпова С.И. в пользу истца АО «Объединенная страховая компания» в соответствии со ст. 1072 ГК РФ сумму восстановительного ремонта в размере 140 777 руб. 10 коп. ((241 231 руб. – 100 453 руб. 90 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких данных, с ответчика Карпова С.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенным требованиям, в сумме 4 015 руб.54 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к Карпову Сергею Игоревичу о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить.

    Взыскать с Карпова Сергея Игоревича в пользу АО «Объединенная страховая компания» денежные средства в размере 140 777 (сто сорок тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины 4 015 руб. 54 коп., а всего 144 792 (сто сорок четыре тысячи семьсот девяносто два) руб. 64 коп.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Мотивированное решение суда составлено 06.02.2016г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна:

Судья: Секретарь: