Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2013 от 09.01.2013

Дело № 1-141/2013

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

с участием помощников прокурора Октябрьского района г.Красноярска Лихачевой О.В., Мысина А.С.,

подсудимого А1,

защитника Мальтовой О.Н., предъявившей удостоверение № 426 и ордер № 281 от 21.02.2013г.,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

а также с участием потерпевшего Никонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

А1, 00.00.0000 г. года рождения, родившегося в г.Красноярске, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего «Такси-Максим» водителем и ИП Шавкуненко экспедитором,проживающего по адресу: г.Красноярск ул. Маерчака,У квартира № У, состоящего на регистрационном учете по адресу: г.Красноярск ул.Попова, У квартира № У, ранее судимого:

1) 29 июня 2005 года Ленинским райсудом г.Красноярска по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком - 2 года;

2) 23 января 2006 года Ленинским райсудом г.Красноярска по п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ к 3 годам лишения свободы, приговор от 29 июня 2005 года исполняется самостоятельно, освободившегося 19 декабря 2006 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 3 дня;

3) 20 сентября 2007 года Кировским райсудом г.Красноярска по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, 70 УК РФ (присоединены приговоры от 29 июня 2005 года и 23 января 2006 года) к 3 годам лишения свободы, освободившегося 01 декабря 2008 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 8 дней;

4) 03 февраля 2010 года Ленинским райсудом г.Красноярска по ч.2 ст.330, 70 УК РФ (присоединен приговор от 20 сентября 2007 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 02 мая 2012 года по отбытию срока,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 12 ноября 2012 года по 13 ноября 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В утреннее время 31 октября 2012 года А1, работая водителем на автомобиле «Нисан АД» государственный регистрационный номер Н 017 РХ, подвез ранее не знакомую ему Кривову О.Б. во двор жилого дома № У, расположенного по ул.Гусарова в Октябрьском районе г.Красноярска, где в ходе общения с последней, увидел на руке Кривовой О.Б. кольца из золота, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Кривовой О.Б. путем обмана. Реализуя указанный умысел, Лентьев В.А. 31 октября 2012 года около 08 часов, находясь в указанном автомобиле, припаркованном во дворе дома № У по ул.Гусарова г.Красноярска, в ходе общения с Кривовой О.Б. сказал последней, что снимет с пальцев ее рук два кольца из золота, пообещав при этом Кривовой О.Б., что данные кольца он отдаст ей, если она придет к нему на свидание 31 октября 2012 года в вечернее время, однако, в действительности, не намереваясь выполнять свое обещание и отдавать кольца, а имея намерение похитить принадлежащие Кривовой О.Б. два золотых кольца путем обмана. Кривова О.Б., будучи обманутой, поверив обещаниям А1, не подозревая о преступных намерениях последнего, не воспрепятствовала тому, чтобы Леонтьев В.А. снял с ее руки вышеуказанные кольца, намереваясь получить их обратно в вечернее время 31 октября 2012 года. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Кривовой О.Б. путем обмана, А1 снял с руки Кривовой О.Б. два кольца из золота 585 пробы: «Парус» с фианитом стоимостью 5580 рублей и с голубым фианитом стоимостью 6200 рублей. После чего А1 с похищенными кольцами с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Кривовой О.Б. значительный материальный ущерб в сумме 11780 рублей.

Кроме того, в ночное время 09 ноября 2012 года А1 с целью распития спиртных напитков совместно с Пролыгиной А.С. и Ислентьевой Т.Н. пришел в дом № У, расположенный по ул.Бабушкина в Октябрьском районе г.Красноярска. 09 ноября 2012 года около 06 часов 00 минут А1, находясь по вышеуказанному адресу, увидел на столе в комнате три сотовых телефона и ноутбук, принадлежащие Никонову А.В. В это время у А1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение этого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, 09 ноября 2012 года около 06 часов 00 минут А1, находясь в частном доме № У по ул.Бабушкина г.Красноярска, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме Пролыгина А.С., Ислентьева Т.Н. и Никонов А.В. спят и за его действиями не наблюдают, взял со стола, тем самым тайно похитил, имущество принадлежащее Никонову А.В., а именно: ноутбук «Самсунг» стоимостью 30000 рублей, сотовый телефон «Нокиа С5-06» стоимостью 5500 рублей, сотовый телефон «Нокиа» моноблок стоимостью 500 рублей и сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом А1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Никонову А.В. значительный материальный ущерб в сумме 41000 рублей.

В судебном заседании подсудимый А1 и его защитник настаивали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что А1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевших Кривовой О.Б., Никонова А.В., которые не возражали о рассмотрении дела в указанном порядке, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия данного порядка, о чем ходатайствовал добровольно, после консультации с защитником, наказание по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия А1:

- по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к средней степени тяжести; личность подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит; его молодой возраст.

Чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому совершенному преступлению; возмещение Никонову А.В. имущественного ущерба, путем возврата похищенного, и добровольное возмещение имущественного ущерба Кривовой О.Б., причиненного в результате преступления; наличие у подсудимого малолетнего ребенка, 09 марта 2012 года рождения; а также беременность супруги Леонтьевой К.С., суд признает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ, учитывая судимость по приговору суда от 02 февраля 2010 года, является рецидив преступлений. При этом суд отмечает, что имеющиеся у А1 судимости по приговорам от 29 июня 2005 года, 23 января 2006 года, 20 сентября 2007 года рецидива не образуют, поскольку, в силу п. «б» ч.4 ст.17 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, но в то же время и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику подсудимого, материальное положение его семьи, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста,суд считает необходимым назначить А1 наказания, с учетом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, применяя ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, полагая, что данное наказание наиболее способствует достижению его целей, при этом учитывая влияние наказания на условия жизни семьи А1

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

А1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в указанный орган с установленной им периодичностью.

Контроль за поведением А1 возложить на органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу А1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кассовый чек и квитки от золотых колец оставить на хранении при материалах уголовного дела; ноутбук «Самсунг», два сотовых телефона «Нокиа», сотовый телефон «Самсунг» и коробку из-под сотового телефона «Нокиа», хранящиеся у потерпевшего Никонова А.В., оставить в собственности последнего, с правом распоряжения ими.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Копия верна.

Председательствующий: С.М. Баранова