Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2021 ~ М-417/2021 от 08.10.2021

68RS0008-01-2021-000650-82

Дело № 2-465/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 г. р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нишуковой Е.Ю.,

при секретаре Сторожук С.А.,

с участием представителя истца по доверенности Париновой Н.С. и представителя ответчика – главы сельсовета Пановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жмаевой к Администрации Сухотинского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения,

установил:

Жмаева Е.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - Паринов. На момент смерти отец был зарегистрирован и проживал в доме своих родителей по адресу: <адрес>, куда он переехал после развода с её матерью.

При жизни, как она полагала, у отца не было в собственности никакого имущества. О том, что ему принадлежал земельный пай, она узнала от главы Сухотинского сельсовета. Выяснилось, что у отца имеется 2/681 доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Сухотинский сельсовет, <адрес> земельный участок №. Земельная доля выдавалась ему в 1992 году в период предоставления бесплатных земельных долей коллективу ТОО «Сухотинское», где он работал слесарем, а затем скотником в животноводстве (согласно справке, выданной Сухотинским сельсоветом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также архивной справки <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). Земельная доля находится в аренде ООО «Рассказово» (ИНН:№) на основании договора аренды при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ Первоначально просила суд признать за ней право собственности на указанную земельную долю.

Протокольная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён арендатор спорной земельной доли - ООО «Рассказово».

В судебное заседание истец Жмаева Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя по доверенности.

Представитель третьего лица ООО «Рассказово» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Паринова Н.С. (одновременно - третье лицо по делу) поддержала исковые требования своей доверительницы по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Одновременно подала дополнительное исковое заявление, в котором просит суд восстановить Жмаевой Е.В. срок для принятия наследства. Пояснила, что спорная земельная доля была приобретена её бывшим супругом (наследодателем) до брака, и на момент его смерти они состояли в разводе, поэтому она не претендует на данное имущество. Дочь (истец) узнала о том, что Паринову В.Т. принадлежит земельная доля, со слов главы <адрес> сельсовета в начале осени текущего года.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации сельсовета <адрес> - глава сельсовета Панова Т.В. исковые требования признала, пояснив, что, упорядочивая документы сельсовета, она обнаружила, что Паринову В.Т. принадлежит земельная доля сельскохозяйственного назначения, находящаяся в аренде у ООО «Рассказово». После чего, примерно, в сентябре 2021 года она сообщила об этом Париновой Н.С. и её дочери Жмаевой Е.В.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Паринов В.Т. (копия свидетельства о смерти серии I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией <адрес> сельсовета <адрес> - л.д. 15).

Истец Жмаева Е.В. приходится ему дочерью (л.д. 17) и, соответственно, относится к числу наследников по закону первой очереди.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на день открытия наследства за Париновым В.Т. на праве общей долевой собственности зарегистрированы 2/681 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68№ площадью 15690950 +/- 1563 кв.м; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет, территория <адрес>, земельный участок № (л.д. 62). Следовательно, данное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Паринова В.Т.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> А.А. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после Паринова В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Знаменской нотариальной конторе не заводилось. Что свидетельствует об отсутствии у него наследников, которые приняли наследство в установленный законом срок.

В свою очередь, Жмаева Е.В., обратившись в суд с вышеназванным иском и указав, что является наследником Паринова В.Т. по закону, пропустила срок для принятия наследства ввиду отсутствия информации о наследстве. Что препятствует ей оформлению наследственных прав во внесудебном порядке.

Изучив доводы истца и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что суд вправе восстановить срок принятия наследства в случае, если наследник представит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. Кроме того, требование может быть удовлетворено при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Несмотря на то что ещё с 2009 года Жмаева Е.В. знала о смерти отца, на тот момент у неё не было оснований для обращения к нотариусу и, соответственно, оформления наследственных прав - ввиду отсутствия информации о каком-либо наследстве. Об этом может свидетельствовать раздельное проживание с наследодателем на момент его смерти, и отсутствие в его собственности иного недвижимого имущества (в частности, дома, в котором он проживал), в отношении которого она могла бы оформить наследственные права.

В этой связи суд учитывает и пояснения главы Сухотинского сельсовета (о том, что именно от неё истице стало известно о собственности её отца), которые суд расценивает как признание стороной обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождающее последнего от необходимости их дальнейшего доказывания (в силу статьи 68 ГПК РФ).

Таким образом, ввиду объективности обстоятельств, препятствовавших Жмаевой в принятии наследства в установленный законом срок, суд признает причины пропуска этого срока уважительными, а саму истицу - принявшей наследство после смерти Паринова В.Т., в связи с чем - приходит к выводу о восстановлении ей пропущенного срока. Одновременно с этим, ввиду отсутствия в законе прямого запрета, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Жмаевой Е.В. о признании за ней права собственности на спорную земельную долю.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что земельная доля Паринова В.Т. не передавалась в муниципальную собственность (сообщение главы сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ), а также в собственность Российской Федерации (сообщение МТУ Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ).

Данное имущество в силу закона не является невостребованным, поскольку длительное время используется по назначению на праве аренды.

Наличие в отношении спорной земельной доли зарегистрированного обременения в виде аренды на вывод суда об удовлетворении исковых требований не влияет, поскольку переход к другому лицу права собственности на сданное в аренду имущество не является основанием для изменения или расторжения договора аренды (в силу п. 1 ст. 617 ГК РФ). В данном случае - при принятии Жмаевой Е.В. наследства к ней переходят на праве собственности не только спорная земельная доля, но и имущественные права и обязанности арендодателя, возникшие у наследодателя на основании договора аренды земельного участка.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Жмаевой удовлетворить.

Восстановить Жмаевой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на 2/681 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 15690950 +/- 1563 кв.м; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет, территория <адрес>, земельный участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Нишукова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ