Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2019 ~ М-411/2019 от 10.09.2019

№ 2-398/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2019 года                                                                                                     п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Авериной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куркова О.В. к Наследову А.В. о взыскании стоимости выполненных работ и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

    установил:

Курков О.В. обратился в суд с иском к Наследову А.В. о взыскании стоимости выполненных работ и истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что по согласованию с ответчиком совместно с ФИО6, а также Свидетель №1, установили ворота и врезали замки. Место установки ворот и калитки было оговорено с Наследовым А.В. После выполнения работ ответчик принял их, никаких претензий не предъявлял. На следующий день приехал к ответчику для того, чтобы приварить запор, забрать инструмент, а также получить расчет. Однако ответчик стал предъявлять претензии о том, что неправильно установлены ворота и отказался оплачивать выполненную работу, а также возвращать инструмент, требуя перенести ворота на другое место. Просит взыскать с ответчика 10 000 руб., а также обязать возвратить сварочный аппарат, две болгарки, удлинитель 25 метров, сварочную маску, а также сварочное обмундирование.

Истец Курков О.В. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчик Наследов А.В. в судебное заседание также не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца Куркова О.В. от поддержания исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, поэтому суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска, заявленный Курковым О.В.

Производство по делу по иску Куркова О.В. к Наследову А.В. о взыскании стоимости выполненных работ и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата истцу Куркову О.В. уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Новоорский районный суд.

Судья    подпись                     А.И. Левченков