Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2020 от 03.02.2020

Дело № 12-21/2020

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Можга УР                         22 апреля 2020 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Ходырева Н.В., при секретаре Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трусовой Елены Викторовны на определение по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Трусова Е.В. обратилась в суд с жалобой на определение от 17 января 2020 года, вынесенное инспектором ОГИБДД МО МВД России «Можгинский», мотивировав жалобу тем, что скоростной режим она не нарушала и вина административным постановлением не установлена.

Заявитель Трусова Е.В., в судебном заседании не присутствует. О дате и месте рассмотрения административного материала извещена надлежащим образом по адресу указанному в жалобе.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии заявителя и инспектора ОГИБДД МО МВД России «Можгинский».

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 2 части 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 17.01.2020 года в 16 часов 42 минуты на <***> водитель Трусова Елена Викторовна, управляя автомобилем марки Ссанг-Йонг, кайрон г/н №***, двигаясь со стороны <***> Республики в сторону <***> Республики, не справилась с управлением, совершила съезд в левый кювет. В результате происшествия, автомобиль и дорожный знак 3.24 - Ограничение максимальной скорости 70 км/час получили механические повреждения. Трусова Е.В. на момент ДТП в машине находилась одна, телесных повреждений не получила. Трусова Е.В. нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Инспектор по исполнению административного законодательства пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возбуждения в отношении Трусовой Е.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку причинение телесных повреждений самому себе не может рассматриваться как административное правонарушение.

Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении действий которого в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в том числе о виновности этого лица в нарушении требований Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного 17 января 2020 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский», исключить вывод о нарушении водителем Трусовой Е.В. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого определения должностного лица.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать определение должностного лица как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:    

Определение, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» 17 января 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении Трусовой Елены Викторовны, оставить без изменения, жалобу Трусовой Е.В. – без удовлетворения.

Исключить из определения, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» 17 января 2020 года вывод о нарушении водителем Трусовой Е.В. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы в Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Ходырева