Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2021 ~ М-227/2021 от 18.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года город Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/2021 по иску Прасловой НА к Койкову МА, Маркелову ДА и встречному иску Койкова МА, Маркелова ДА к Прасловой НА об определении доли в праве собственности на квартиру, произведении перераспределения долей, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Праслова Н.А. обратилась в Самарский районный суд <адрес> с иском к Койкову М.А., Маркелову Д.А. об определении доли в праве собственности на квартиру, произведении перераспределения долей, признании права собственности на квартиру. Указала в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - Койкова НС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. На день смерти Койкова Н.С. проживала по адресу: <адрес>.

Нотариусом <адрес> Яковлевой Л.Л. по факту смерти Койковой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Наследниками умершей Койковой Н.С. являются: наследник по завещанию - Праслова Н.А. и наследник, имеющий право на обязательную долю - Кореневская Л.Г., которая отказалась от принятия наследства. Праслова Н.А. полагает, что является единственным наследником имущества умершей Койковой Н.С., подавшим заявление о принятии наследства по завещанию.

После смерти Койковой Н.С. открылось наследство, в состав которого входит недвижимое имущество.

Койковой Н.С. при жизни принадлежала на праве общей совместной собственности двухкомнатная квартира, площадью 47,1 кв.м., жилой площадью 25,10 кв.м., кадастровый №, расположенная на 3 этаже кирпичного 4 этажного дома по адресу: <адрес>.

Сособственником указанного недвижимого имущества являлся гр. Койков ЮП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес>, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>.

Согласно Договору передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке приватизации), зарегистрированному филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по городу Самаре» ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в совместную собственность гр. Койковой Н.С. и гр. Койкову Ю.П., без определения долей в праве общей совместной собственности.

Нотариусом <адрес> Брод С.М. по факту смерти Койкова Ю.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками его имущества являются его внуки: Койков МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Маркелов ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (фамилия Койков до <данные изъяты>), отец которых - Койков АЮ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС аппарата <адрес>.

Ответчики вступили в права наследования и получили свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущество умершего ФИО3 в порядке наследования по праву представления, что подтверждается материалами наследственных дел №, № (доли наследников в наследственном имуществе являются равными).

Истица полагает, что в состав наследства, открывшегося после смерти Койковой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была приватизирована Койковой Н.С. в общую совместную собственность (без определения долей) с Койковым Ю.П.

При жизни наследодателей Койкова Ю.П. и Койковой Н.С. доли в праве собственности на квартиру выделены не были, не были определены на день открытия наследства после их смерти, не была осуществлена государственная регистрация права собственности за ними на вышеназванное недвижимое имущество.

Спорная квартира не включена нотариусом <адрес> Яковлевой Л.Л. в состав наследства, открывшегося после смерти Койковой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и истице, как ее наследнице не выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное недвижимое имущество, поскольку, не определена доля наследодателя Койковой Н.С. в указанной квартире. Соглашение об определении долей между наследниками каждого сособственника не заключалось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица Праслова Н.А. просила суд определить долю Койковой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равной ? доле и включить ее в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Произвести перераспределение долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между Прасловой Н.А., Койковым М.А. и Маркеловым Д.А., определив долю истицы в квартире равной 3/5 доли, доли ответчиков равными 1/5 доле у каждого.

Признать за Прасловой Н.А. право собственности на 3/5 долей в праве собственности на квартиру, площадью 47,1 кв.м, жилой площадью 25,10 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

В порядке ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками по первоначальному иску Койковым М.А., Маркеловым Д.А. предъявлено встречное исковое заявление к истцу по первоначальному иску Прасловой Н.А., в котором они просят суд определить долю Койкова Ю.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равной 1/2 доле и включить ее в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Произвести перераспределение долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между Койковым М.А., Маркеловым Д.А. и Прасловой Н.А., определив доли истцов по встречному иску в квартире равными 1/5 доле у каждого, долю Прасловой Н.А. равной 3/5 доли.

Признать за Маркеловым Д.А. и Койковым М.А. право собственности на 1/5 долю за каждым в праве собственности на квартиру, площадью 47,1 кв.м., жилой площадью 25,10 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 144-148 т. 1).

В обоснование встречного иска Койковым М.А. и Маркеловым Д.А. указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дед - Койков Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес>, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>.

Нотариусом <адрес> Брод С.М по факту его смерти заведено наследственное дело №. Наследниками его имущества являются его внуки: Койков М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Маркелов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (имел фамилию - Койков <данные изъяты>).

Отец истцов по встречному иску - Койков А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС аппарата <адрес>.

В установленном законом срок Койков М.А. и Маркелов Д.А., в лице законного представителя - матери, Койковой Т.Г., обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступили в права наследования и получили свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущество умершего Койкова Ю.П. в порядке наследования по закону по праву представления, что подтверждается материалами наследственных дел: №, №.

Койков М.А. и Маркелов Д.А. полагают, что их доли в наследственном имуществе Койкова Ю.П. являются равными в силу положений статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Койкову Ю.П. при жизни принадлежала на праве общей совместной собственности двухкомнатная квартира, площадью 47,1 кв.м., жилой площадью 25,10 кв.м., кадастровый №, расположенная на 3 этаже кирпичного 4 этажного дома по адресу: <адрес>.

Сособственником указанного недвижимого имущества являлась Койкова Н.С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>.

Нотариусом <адрес> Яковлевой Л.Л. по факту смерти Койковой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по завещанию умершей Койковой Н.С., является ответчик по встречному иску - Праслова Н.А. Она является единственным наследником по завещанию к имуществу своей умершей бабушки – Койковой Н.С.

Согласно Договору передачи квартиры в собственность граждан № от 07.02.2005г (в порядке приватизации), зарегистрированному филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по городу Самаре» ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в общую совместную собственность гр. Койковой Н.С. и гр. Койкову Ю.П., без определения долей в праве собственности.

Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество истцы по встречному иску не получили по причине того, что при жизни наследодателя Койкова Ю.П. его доля в праве собственности на квартиру не была определена. На день открытия наследства после его смерти не была осуществлена государственная регистрация права собственности за ним на вышеназванное недвижимое имущество, спорное имущество не включено в состав наследства, открывшегося после его смерти.

В судебном заседании истица по первоначальному иску Праслова Н.А., ее представитель Валиева Л.И., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 174 т. 1) исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований Койкова М.А., Маркелова Д.А. не возражали.

Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску Койков М.А., Маркелов Д.А. в судебном заседании поддержали встречные исковые требования в полном объеме, в удовлетворении первоначального иска Прасловой Н.А. не возражали.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо нотариус <адрес> Яковлева Л.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 179 т. 1).

Третье лицо нотариус <адрес> Брод С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила суду материалы наследственных дел №, №.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования по первоначальному иску и по встречному иску подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Частью 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> в лице главы <адрес> Пронина В.Н. и гр. Койковой НС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Койковым ЮП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор № передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации), согласно которому, Койкова Н.С. и Койков Ю.П. приняли от <адрес> в собственность двухкомнатную <адрес> (л.д. 16 т. 1).

Из представленных нотариусом <адрес> Брод С.М. копий наследственного дела №, открытого после смерти Койкова Ю.П. (л.д. 113-142 т. 1), следует, что Койков Ю.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114 т. 1).

Ответчикам по первоначальному иску Койкову М.А., Койкову Д.А. (в настоящее время фамилия ДА - Маркелов (<данные изъяты>. (л.д. 14 т. 1)) нотариусом Брод С.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях, открывшегося после смерти Койкова Ю.П. (л.д. 139-141 т. 1).

Из представленных нотариусом <адрес> Брод С.М. материалов наследственного дела №, открытого после смерти Койкова А.Ю. (л.д. 84-112 т. 1) следует, что Койков А.Ю. приходился Койкову Ю.П. сыном, что подтверждается свидетельством о рождении серии <адрес>, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС аппарата <адрес> (л.д. 93 т. 1).

В свою очередь Койков М.А. приходился умершему Койкову А.Ю. сыном, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным Самарским ЗАГС <адрес> (областной) (л.д. 91 т. 1).

Маркелов (<данные изъяты>- Койков) Д.А. приходился умершему Койкову А.Ю. сыном, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92 т. 1).

Из материалов наследственных дел следует, что Койков М.А., Маркелов Д.А. приходились умершему Койкову Ю.П. внуками.

Таким образом, ответчики по первоначальному иску вступили в права наследования на имущество умершего Койкова Ю.П. по праву представления, так как их отец – Койков А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС аппарата <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87 т. 1).

Койкова НС умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44 т. 1).

Нотариусом <адрес> Яковлевой Л.Л. в материалы гражданского дела представлены копии наследственного дела №, открытого после смерти Койковой Н.С. (л.д. 43-84 т. 1).

Из материалов указанного наследственного дела следует, что единственным наследником имущества умершей Койковой Н.С., подавшим заявление (л.д. 45 т. 1) о принятии наследства по завещанию (л.д. 69, 70 т. 1) является истица по первоначальному иску Праслова Н.А. (внучка умершей).

Наследник, имеющий право на обязательную долю наследственного имущества после смерти Койковой Н.С. - Кореневская Л.Г. (дочь умершей Койковой Н.С. и мать Прасловой Н.А.) отказалась от принятия наследства, что подтверждается соответствующим заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46 т. 1).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального и встречного иска в части определения долей Койковой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Койкова Ю.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве собственности на спорную квартиру.

Так, согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица.

Статьей 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, нотариусом <адрес> Яковлевой Л.Л. в состав наследства, открывшегося после смерти Койковой Н.С., не включена на том основании, что доля наследодателя в указанной квартире не определена.

Спорное жилое помещение также не было включено нотариусом <адрес> Брод С.М. в состав наследства, открывшегося после смерти Койкова Ю.П. на том основании, что доля наследодателя в указанной квартире не определена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежит определить доли Койковой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Койкова Ю.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.

С учетом приведенных выше правовых норм, указанные доли (по 1/2) в праве собственности на спорное жилое помещение подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти Койкова Ю.П. и Койковой Н.С.

Стороны достигли соглашения относительно распределения долей в праве собственности на спорное жилое помещение и просили суд признать в порядке наследования за Прасловой Н.А. право собственности на 3/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а за Койковым М.А. и Маркеловым Д.А. право собственности на 1/5 долю за каждым в праве собственности на указанную квартиру.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Сложившаяся ситуация нарушает права сторон по делу, предусмотренные пунктом 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, устанавливающим право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что перераспределение долей в спорном жилом помещении и признание права собственности на объект иначе, кроме как в судебном порядке, сторонам невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прасловой НА к Койкову МА, Маркелову ДА и встречный иск Койкова МА, Маркелова ДА к Прасловой НА об определении долей в праве собственности на квартиру, произведении перераспределения долей, признании права собственности,    - удовлетворить.

Определить долю Койковой НС, умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равной ? доле и включить ее в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Определить долю Койкова ЮП, умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равной ? доле и включить ее в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Произвести перераспределение долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, определив долю Прасловой НА равной 3/5 долей, Койкова МА равной 1/5 долей, Маркелова ДА равной 1/5 долей.

Признать за Прасловой НА право собственности на 3/5 долей в праве собственности на квартиру, площадью 47,1 кв.м, жилой площадью 25,10 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Койковым МА право собственности на 1/5 долей в праве собственности на квартиру, площадью 47,1 кв.м, жилой площадью 25,10 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Маркеловым ДА право собственности на 1/5 долей в праве собственности на квартиру, площадью 47,1 кв.м, жилой площадью 25,10 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании права собственности является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН Управлением Росреестра по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.04.2021 г.

Председательствующий: