Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7739/2016 от 16.03.2016

Судья Быстрякова О.А. Дело № 33-7739/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Рыбачук Е.Ю., Колесник Н.А.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрела в заседании от 23 марта 2016 года апелляционную жалобу Королевой Л.Н.

на решение Балашихинского городского суда Московской области от 23 декабря 2015 года по делу по иску Королевой Ларисы Николаевны к ПАО «ТрансКапиталБанк» об обязании предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила:

Королева Л.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «ТрансКапиталБанк» об обязании предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора №ПК 201514/00381 от 29 сентября 2014 года, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ПАО «ТрансКапиталБанк»; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ПАО «ТрансКапиталБанк»; взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. В обоснование заявленных требований Королева Л.Н. сослалась на то, что 29 сентября 2014 года заключила с ПАО «ТрансКапиталБанк» кредитный договор №ПК 201514/00381, в рамках которого открыт банковский счет <данные изъяты>. Кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к Условиям кредитования банка посредством подписания заявления-анкеты. Договор включал в себя в качестве неотъемлемых составных частей Общие условия предоставления кредита на потребительские цели, входящие в состав Условий комплексного банковского обслуживания в банке, тарифы и заявление-анкету, содержащую информацию о её паспортных данных, месте регистрации. Таким образом, с момента заключения кредитного договора ПАО «ТрансКапиталБанк» является оператором обработки персональных данных заемщика. 19 июня 2015 года в адрес ПАО «ТрансКапиталБанк» ею направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, с требованиями: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ПАО «ТрансКапиталБанк»; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ПАО «ТрансКапиталБанк». Однако по истечении 30 дней с момента получения запроса (23 июля 2015 года) и до настоящего времени, письменный ответ/отказ из Банка не получен и запрашиваемая информация не представлена.

Королева Л.Н. о дате слушания дела извещалась, но в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ПАО «ТрансКапиталБанк» по доверенности Морозов Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответ Королевой Л.Н. на её заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, был дан.

Представитель третьего лица – Управления Роскомнадзора по ЦФО своего представителя о дате слушания дела извещен, но в судебное заседание не направило.

Решением суда от 23 декабря 2015 года в удовлетворении заявленных требований Королевой Л.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Королева Л.Н. просит указанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 14 указанного ФЗ, субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи.

Сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя. Запрос может быть направлен в форме электронного документа и подписан электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: 1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором; 2) правовые основания и цели обработки персональных данных; 3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных; 4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона; 5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом; 6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения; 7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных; 9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу; 10) иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

Статьей 20 названного ФЗ предусмотрено, что оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Как установлено судом, 29 сентября 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №ПК 201514/00381, по условиям которого Банк предоставляет клиенту кредит в сумме 1000 000 рублей на срок до 29 сентября 2019 года. Кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к Условиям кредитования банка посредством подписания заявления-анкеты. Договор включал в себя в качестве неотъемлемых составных частей Общие условия предоставления кредита на потребительские цели, входящие в состав Условий комплексного банковского обслуживания в банке, тарифы и заявление-анкету, содержащую информацию о паспортных данных истицы, месте ее регистрации. С момента заключения кредитного договора ответчик является оператором обработки персональных данных заемщика.

19 июня 2015 года истицей по почте было направлено ответчику заявление о предоставлении ей информации, касающейся обработки персональных данных. Указанное заявление, согласно распечатке с официального сайта Почты России сети Интернет, поступило в адрес ответчика 23 июня 2015 года. В данном заявлении истица просила подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ПАО «ТрансКапиталБанк»; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ПАО «ТрансКапиталБанк».

17 сентября 2015 года, несмотря на то, что информация о наличии персональных данных запрошена истицей не по форме, установленной ст. 14 ФЗ от 27.07.2006 года №152-ФЗ, на указанное заявление ответчиком отправлен ответ, который, согласно распечатке с официального сайта Почты России сети Интернет, был вручен истице 26 сентября 2015 года в 19 часов 11 минут.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 151 ГК РФ, 14 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», ст.ст. 10, 15 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» и, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Королевой Л.Н.

При этом суд верно учел, что ответчик исполнил обязанность по предоставлению истице запрошенной информации, а также указал, что права истицы на предоставление информации, как субъекта персональных данных, ответчиком не нарушены.

Кроме того, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих, что ответчиком нарушен порядок обработки персональных данных, истица в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

Поскольку действиями ответчика права истицы не нарушены, а доказательств, подтверждающих причинение морального вреда и его последствий, ею суду не предоставлено, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истицы о взыскании компенсации морального вреда.

Таким образом, при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истица не получила запрашиваемую у Банка информацию, несостоятельны, так как являлись предметом исследования в суде первой инстанции, им дана правильная оценка, с которой судебная коллегия полностью согласна. Исходя из изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 23 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Королевой Л.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: