cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Решение по делу № 2-293/2012 от 30.08.2012

Решение по гражданскому делу

Управление судебного департамента при ВС РФ в Свердловской области

Судебный участок № 1 ЗАТО «Город Лесной»<АДРЕС>

624200 гор. Лесной Свердловской области, ул. Белинского д.31, тел. (8-34342-) 4-70-08

№ 2-293/2012 З АО Ч Н О Е

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2012 года                                                      г. Лесной Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО «Город Лесной» Булдакова Юлия Владимировна,

при секретаре Бабиной С.В.,

с участием представителя истца Клетченкова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорничевой <ФИО1> к Дергачёвой <ФИО2> о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки и судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:        

Истец Дорничева О.А. обратилась в суд с иском к Дергачёвой Ю.А. о взыскании долга по договору купли-продажи в сумме 3 280 руб., неустойки в размере 1 640 руб., расходов по оплате юридической помощи в размере 5 000 руб.,  а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указала следующее. <ДАТА2> между ней и  ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому Дергачёва Ю.А. обязана была оплатить полную стоимость товара в размере 6 580 руб. в срок до 29 мая 2012 года. Свои обязательства по договору Дергачёва Ю.А. в полном объеме не выполнила. Истец вынуждена была обратиться за юридической помощью для решения вопроса о взыскании задолженности в судебном порядке к адвокату Клетченкову А.Д., за его услуги она выплатила денежную сумму в размере 5000 руб. Договором купли-продажи установлена неустойка (пеня) в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, размер неустойки на момент подачи иска составил 1 640 руб. Кроме того, истец понесла расходы на оплату госпошлины, которые также просит взыскать в свою пользу с ответчика.

В судебное заседание истец  Дорничева О.А. не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия. 

Представитель истца адвокат Клетченков А.Д. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Дергачёва Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации.  Возражений на иск не представила, как и доказательств погашения долга в полном объеме. В отсутствие ответчика с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ вынесено заочное решение.

Суд, изучив материалы настоящего дела, заслушав объяснения представителя истца, находит иск Дорничевой О.А. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами.

На основании ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время, после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату товара в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

 В  ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского Кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2011 года Дергачёва Ю.А. приобрела у ИП Дорничевой О.А. в магазине «Мир обуви» по адресу: гор. Лесной, ул. <АДРЕС>, товар на общую сумму 6 580 руб. Между продавцом и покупателем заключен  договор купли-продажи с рассрочкой платежа от <ДАТА2>. Согласно условиям договора оплата товаров производится в рассрочку сроком на 6 месяцев со дня передачи товара, но не позднее <ДАТА3>

В счет погашения задолженности ответчик <ДАТА5> внесла денежную сумму в размере 1 000 руб., <ДАТА6> - 2 300 руб. В полном объеме в установленные договором сроки обязательства Дергачёвой Ю.А. не исполнены. Таким образом, общий размер задолженности  ответчика составляет 3 280 руб.

В соответствии со ст.ст. 407, 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ; нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истцом Дорничевой О.А. представлен подлинник договора купли-продажи с рассрочкой платежа от <ДАТА2>, что свидетельствует о неисполнении ответчиком Дергачёвой Ю.А. обязательства по оплате товара, приобретенного в рассрочку, в установленный договором срок (доказательств обратного суду не представлено).

Таким образом, требования Дорничевой О.А. о взыскании с ответчика Дергачёвой Ю.А. долга в размере 3 280 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В договоре от 29 ноября 2011 года предусмотрено взыскание с Покупателя в случае несвоевременной оплаты (просрочки платежей) приобретенного товара неустойки (пени) в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.Ответчик допустила просрочку платежей за период с 30 мая 2012 года, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной договором, а также положениями ст. 330 Гражданского кодекса РФ. Истцом заявлено требование о взыскании с Дергачёвой Ю.А. пени в размере 1 640 рублей из расчета, что срок просрочки составляет 100 дней (100 * 3280 * 0,5 %).

Между тем, суд не соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку на день вынесения решения период просрочки составляет 93 дня, следовательно размер неустойки составит 1 525 руб. 20 коп. (93 * 3280 * 0,5%).

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит договорную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и на основании ст. 333 Гражданского Кодекса РФ уменьшает ее до 800 руб.

Истцом также заявлены расходы по оплате услуг представителя и представлены доказательства несения таких расходов в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст.48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя частично в размере 2 000 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам относится уплаченная истцом госпошлина в сумме  400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск Дорничевой <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с Дергачёвой<ФИО>, <ДАТА8> г.р., уроженки <АДРЕС>, в пользу Дорничевой <ФИО1> сумму долга по договору купли-продажи от <ДАТА2>  - 3 280 руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты долга - 800 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя - 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 400 руб. 00 коп., а  всего взыскать  6 480 руб. 00 коп. (Шесть  тысяч четыреста восемьдесят рублей).

В остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается в городской суд гор. Лесного  Свердловской области через мирового судью.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. Мировой судья судебного участка № 1ЗАТО «Город Лесной» Ю.В.<ФИО4>

2-293/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок мирового судьи №1 ЗАТО г. Лесной
Судья
Булдакова Юлия Владимировна
Статьи
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее