Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-578/2018 (2-4752/2017;) ~ М-5283/2017 от 26.12.2017

Дело № 2-578/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                        21 февраля 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Т.А. Родионовой,

при секретаре Кошурове Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Горловой Н.И. к администрации города Ульяновска, Савельевой Т.С., Шабаевой Е.С., Сурковой Л.И. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Горлова Н.И. обратилась в суд с иском к администрации города Ульяновска, Савельевой Т.С., Шабаевой Е.С., Сурковой Л.И. о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра – ФИО6, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоявшее из однокомнатной квартиры по вышеуказанному адресу. Завещание ФИО6 не составлялось. По состоянию на 15.06.2016 наследниками первой очереди умершей являлись: сын ФИО7, дети умершего сына ФИО8 – Шабаева Е.С., ФИО9 Данное имущество наследниками первой очереди принято не было. Наследник ФИО7, не принявший наследство, умер ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока, установленного для принятия наследства. Поскольку в течение длительного времени наследники первой очереди не предприняли каких – либо мер по вступлению в наследство и ФИО7, как наследник первой очереди умер, у истицы, как наследника второй очереди, возникло право на вступление в наследование. Кроме нее наследником второй очереди является сестра Суркова Л.И. Иные наследники на наследственное имущество не претендуют. Срок для принятия наследства был пропущен истицей по уважительной причине, поскольку на момент открытия наследства имелись наследники первой очереди, вопрос о принятии (не принятии) наследства между родственниками не обсуждался, спора не возникало. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности наследуемого имущества, состоявшего из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от истицы Горловой Н.И. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с преждевременным обращением в суд с исковым заявлением.

Представитель ответчика – администрации города Ульяновска, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики Савельева Т.С., Шабаева Е.С., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Суркова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Тимофеева Е.Е., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку действия со стороны представителя истца, направленные на отказ от иска, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, являются правом истца, закрепленным в ст. 39 ГПК РФ, разъяснены и понятны последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а письменное заявление об отказе от иска, адресованное суду, приобщено к делу, суд считает возможным удовлетворить данное заявление.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять отказ Горловой Н.И. от иска к администрации города Ульяновска, Савельевой Т.С., Шабаевой Е.С., Сурковой Л.И. о признании права собственности в порядке наследования.

           Производство по гражданскому делу по иску Горловой Н.И. к администрации города Ульяновска, Савельевой Т.С., Шабаевой Е.С., Сурковой Л.И. о признании права собственности в порядке наследования прекратить в связи с отказом от иска.

            Участникам процесса разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                            Т.А. Родионова