Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2020 (2-722/2019;) ~ М-785/2019 от 26.11.2019

УИД: 66RS0049-01-2019-001076-44

Дело № 2-48/2020

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       17 февраля 2020 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Николаеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

представитель конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Николаеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее ОО КБ «Алтайэнергобанк») и ответчиком Николаевым Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 96992 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 19% годовых. В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк». Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик, платежи в погашение основного долга и процентов, оплатил Банку частично.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. При этом, согласно расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.07.2017г. составляет 177618,80 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 29298,26 рубля; задолженность по уплате процентов – 2351,69 рубль; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 134862,98 рубля; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 11105,87 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с Николаева Е.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177618 рублей 80 копеек, из них задолженность по основному долгу — 29298,26 рублей, задолженность по уплате процентов — 2351,69 рублей, задолженность по уплате неустойки 145968,85 рублей. Взыскать с Николаева Е.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 4752,38 рубля.

Представитель истца Юсипова Д.Ш., действующая на основании доверенности, при подаче иска письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, просила иск удовлетворить в полном объеме. В связи с чем, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Николаев Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

          Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее ОО КБ «Алтайэнергобанк») и ответчиком Николаевым Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 96992 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 19% годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления денежных средств.

Заемщик установленные сроки возврата кредита неоднократно нарушал, сумма общей задолженности, в соответствии с расчетами банка, по состоянию на 19.07.2017г. составляет 177618,80 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 29298,26 рубля; задолженность по уплате процентов – 2351,69 рубль; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 134862,98 рубля; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 11105,87 рублей.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено последним без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил почтовой связью мировому судье судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Режевской городской суд Свердловской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Режевской городской суд Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с Николаева Е.В. задолженности в сумме 177618,80 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 29298,26 рубля; задолженность по уплате процентов – 2351,69 рубль; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 134862,98 рубля; расходы по уплате госпошлины в размере 2376,19 рубля, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

    В ходе судебного заседания ответчик заявил ходатайства о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так, кредитный договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском срока для обращения за судебной защитой. В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Николаеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 618 рублей 80 копеек, отказано, надлежит также отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в сумме 4752 рубля 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Николаеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 618 рублей 80 копеек, судебных расходов в сумме 4752 рубля 38 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                                                                                      Е.Н. Старкова