Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2020 ~ М-874/2020 от 21.02.2020

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2020 года

Гражданское дело № 2-1401/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2020 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кайгородовой И.В.,

при секретаре Валякиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Поздееву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк») обратился в суд с иском к Поздееву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что между АО «Газпромбанк» и Поздеевым Д.А. заключен кредитный договор № КР-202943 от 13 июня 2019 года, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей на срок до 20 мая 2024 года включительно. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячно производить погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10,8% годовых. Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком полностью, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. 21.10.2019, в соответствии с п. 10 кредитного договора, банком принято решение о повышении процентной ставки по кредитному договору до 15,8% годовых, о чем Поздеев Д.А. был извещен посредством направления СМС-уведомления. АО «Газпромбанк» просит взыскать в свою пользу с Поздеева Д.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.02.2020 в сумме 529 156 рублей 17 копеек, из которых: 487 042 рубля 66 копеек – просроченный основной долг; 27 945 рублей 13 копеек – проценты на просроченный основной долг; 12 693 рубля 03 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1475 рублей 35 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8491 рубль 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца Цуканова Е.Ю. не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Поздеев Д.А. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, возвращенным от ответчика в связи с истечением срока хранения. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между АО «Газпромбанк» и Поздеевым Д.А. заключен кредитный договор № КР-202943 от 13 июня 2019 года, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей на срок до 20 мая 2024 года включительно. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10,8% годовых (п. 4 кредитного договора).

Как установлено судом, АО «Газпромбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора исполнение обязательств заемщика обеспечено страхованием от несчастных случаев и болезней по договору страхования от 24.12.2014 № 14LA1004. Выгодоприобретателем в части страховой выплаты в размере суммы задолженности по кредитному договору (основной долг, проценты, неустойки (пени), комиссии) выступает банк.

В случае расторжения договора страхования либо при неисполнении свыше 30 календарных дней обязанности по страхованию кредитор вправе принять решение об увеличении процентной ставки по предоставленному кредиту до 15,80% годовых. Новая процентная ставка указывается в уведомлении, направляемом заемщику, и вступает в силу с даты, указанной в этом уведомлении.

С вышеуказанными индивидуальными условиями заемщик был ознакомлен, согласился с ними, о чем свидетельствует его личная подпись.

Поскольку заемщик не исполнил обязанности по страхованию от несчастных случаев и болезней, 23.09.2019, в соответствии с п. 10 кредитного договора, банком принято решение о повышении с 21.10.2019 процентной ставки по кредитному договору до 15,8% годовых, о чем Поздеев Д.А. был извещен посредством направления СМС-уведомления.

Из материалов дела следует, что ответчик не произвел оплату страхового взноса по договору страхования, вследствие чего суд приходит к выводу о правомерности установления ставки за пользование кредитом на уровне 15,80% годовых, согласованных обеими сторонами договора. Таким образом, банк не изменял в одностороннем порядке процентную ставку за пользование кредитом, положения ч. 4 ст. 29 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» не нарушены.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных истцом расчетов, выписки по счету, заемщик Поздеев Д.А. с 21.09.2019 обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, с указанного времени образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, в связи с чем, находит требование АО «Газпромбанк» о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Поздеева Д.А. законными и обоснованными.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Поздеева Д.А. пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита в сумме 12 693 рубля 03 копейки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 1475 рублей 35 копеек.

По правилам ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая сравнительно невысокий размер неустойки для подобного рода договоров, продолжительность ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности, в отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд находит заявленную истцом сумму пеней соразмерной нарушению заемщиком обязательств по кредитному договору.

Суд определяет задолженность Поздеева Д.А. по кредитному договору № КР-202943 от 13 июня 2019 года по состоянию на 13.02.2020 в сумме 529 156 рублей 17 копеек, из которых:

- 487 042 рубля 66 копеек – просроченный основной долг;

- 27 945 рублей 13 копеек – проценты на просроченный основной долг;

- 12 693 рубля 03 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 1475 рублей 35 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов, понесенных АО «Газпромбанк» при рассмотрении данного дела.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № 303004 от 19.02.2020 на сумму 8491 рубль 56 копеек, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ответчика Поздеева Д.А. в сумме 8491 рубль 56 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Газпромбанк» к Поздееву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поздеева Дмитрия Александровича в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № КР-202943 от 13 июня 2019 года по состоянию на 13.02.2020 в сумме 529 156 рублей 17 копеек, из которых:

- 487 042 рубля 66 копеек – просроченный основной долг;

- 27 945 рублей 13 копеек – проценты на просроченный основной долг;

- 12 693 рубля 03 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 1475 рублей 35 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Поздеева Дмитрия Александровича в пользу акционерного общества «Газпромбанк» судебные расходы в сумме 8491 рубль 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кайгородова И.В.