Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22505/2015 от 10.09.2015

Судья: Мороз В.М. дело 33-22505/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Гусевой Е.В., Панцевич И.А.,

при секретаре Нистратовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2015 года апелляционную жалобу Порсева Алексея Владиславовича на решение Красногорского городского суда Московской области от 09 апреля 2015 года по делу по иску Порсева Алексея Владиславовича к Порсевой Асе Хамитовне, Администрации ГП Красногорск Московской области о признании недействительным договора социального найма в части, выселении,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения представителя Порсева А.В.,

заключение представителя прокурора Московской областной прокуратуры Коршунова В.С., полагавшего решение законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

Порсев А.В. обратился к Порсевой А.Х. с вышеуказанным иском, в котором, уточнив заявленные требования, просил признать п. 1.3 договора социального найма от 06.08.2013 года № 1800 недействительным в части вселения совместно с нанимателем в жилое помещение ответчицы, снять с регистрационного учета по месту жительства и выселить ответчицу из <данные изъяты>.

В обоснование указал на то, что ранее стороны проживали в комнатах коммунальной <данные изъяты>, истец узнал о том, что на момент вселения ответчицы в коммунальную <данные изъяты> по указанному выше адресу в 2010 году лицевые счета были объединены. Ответчица вселилась в квартиру без согласия истца.

В 2013 году Администрацией ГП Красногорск Московской области по договору социального найма Порсеву В.Е. на состав семьи три человека (он, мать Порсева А.Х., сын Порсев А.В.) предоставлена <данные изъяты> в связи с расселением из ветхого жилья - <данные изъяты> <данные изъяты>.

Поскольку Порсева А.Х., по мнению истца, незаконно вселилась в <данные изъяты>, ее право пользования предоставленной взамен указанной квартиры квартирой 112 в <данные изъяты> также незаконно.

Порсева А.Х., Администрация ГП Красногорск Московской области иск не признали.

Третьи лица Порсев В.Е., УФМС РФ по Московской области, УК «МП Эксплуатация» в судебное заседание не явились, о слушании извещены.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 09 апреля 2015 года исковые требования Порсева А.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Порсев А.В. просит об отмене решения, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Порсева А.В., заключение представителя прокурора, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Разрешая спор, суд установил, что Порсеву В.Е. на состав семьи (он, супруга Порсева Е.И., сын Порсев А.В.) по ордеру от 01.07.1986 года предоставлена по договору социального найма комната площадью 15,4 кв.м. в коммунальной трехкомнатной <данные изъяты>. В дальнейшем Порсеву В.Е. также предоставлена по договору социального найма комната площадью 16,4 кв.м..

Из материалов дела также следует, что с 1992 года Порсева Е.И. с сыном Порсевым А.В. занимала на условиях договора социального найма комнату площадью 15,4 кв.м., а Порсев В.Е. – комнату площадью 16,4 кв.м. в <данные изъяты>.

Из имеющихся квитанций по оплате жилья следует, что с указанного времени вплоть до 2013 года Порсев В.Е. и Порсев А.В. производили оплату за занимаемые комнаты по двум отдельным лицевым счетам.

В 2010 году в комнату к Порсеву В.Е. была вселена его мать Порсева А.Х., 1938 года рождения (бабушка Порсева А.В.).

Из копии финансового лицевого счета № 0022330165 по состоянию на 29.04.2013 года по комнатам площадями 15,4 кв.м., 16,4 кв.м., следует, что в них проживает семья из трех человек – Порсев В.Е. (наниматель), Порсев А.В. (сын), Порсева А.Х. (мать).

30.07.2013 года решением общественной комиссии по жилищным вопросам, утвержденным постановлением администрации ГП Красногорск Красногорского муниципального района Московской области от 31.07.2013 года № 1533 семье Порсева В.Е. из трех человек (он, Порсев А.В., Порсева А.Х.) по договору социального найма предоставлена двухкомнатная квартира 112 в доме 10 по ул. Лесной гор. Красногорска Московской области, 06.08.2013 года с ними заключен договор социального найма в отношении данной квартиры.

Оставляя иск Порсева А.В. без удовлетворения при вышеуказанных обстоятельствах дела, суд исходил из того, что Порсева А.Х. в 2010 году была вселена в комнату площадью 16,4 кв.м. к Порсеву В.Е. в коммунальной <данные изъяты> в установленном ст. ст.67, 69, 70 ЖК РФ порядке, согласия Порсева А.В. на ее вселение в указанную комнату не требовалось, поскольку он в ней не проживал, а проживал в другой комнате по самостоятельному договору социального найма.

Факт заключения договора социального найма в 2013 году с Порсевым В.Е. на состав семьи три человека (Порсев В.Е., Порсев А.В., Порсева А.Х.) в отношении двух комнат в <данные изъяты> Порсевым А.В. не оспаривался, как не оспаривалось и решение общественной комиссии по жилищным вопросам о предоставлении указанной семье двухкомнатной <данные изъяты>.

Соответственно, оснований полагать, что Порсева А.Х. была незаконно вселена в 2010 году в комнату к Порсеву В.Е. в коммунальной <данные изъяты>, а затем в <данные изъяты>, не имеется, как не имеется и оснований для признания недействительным в части договора социального найма 2013 года на <данные изъяты>.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необоснованности заявленных Порсевым А.В. исковых требований при вышеуказанных обстоятельствах дела, поскольку данные выводы соответствуют материалам дела и требованиям вышеуказанных норм права.

Доводы, изложенные Порсевым А.В. в его апелляционной жалобе, направлены на необоснованную переоценку выводов суда и доказательств, имеющихся в деле, не содержат правовых оснований для отмены решения, соответствующего требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Нарушений норм ГПК РФ, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 09 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Порсева Алексея Владиславовича - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи