Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1223/2020 ~ М-1343/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-1223/2020

УИД 13RS0023-01-2020-003060-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 22 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

истца – Николаевой С. А., ее представителя Тяпкиной Е. А., действующей на основании доверенности от 2 августа 2018 года,

ответчика – Чуракова Р. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Николаевой С. А. к Чуракову Р. Р. о взыскании суммы займа по расписке, процентов,

установил:

Николаева С.А. обратилась в суд с иском к Чуракову Р.Р. о взыскании суммы займа по расписке, процентов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 22 декабря 2017 года ответчик Чураков Р.Р. взял у нее в долг 70000 рублей, в подтверждение чему была составлена расписка в получении денежных средств.

Срок возврата денежных средств определен по расписке – до 1 июня 2018 года, распиской также предусмотрена выплата ежемесячных процентов в размере 5000 рублей.

В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты, предусмотренные распиской, не выплатил.

6 февраля 2020 года ответчику направлена претензия, которая им проигнорирована.

На основании вышеизложенного просила суд взыскать с ответчика Чуракова Р.Р. сумму займа по расписке от 22 декабря 2017 года в размере 70000 рублей, проценты, предусмотренные распиской, в размере 25000 рублей, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 9745 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3295 рублей (л.д. 1).

В судебном заседании председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (по месту жительства ответчика).

В судебное заседание истец Николаева С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила, при этом представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Тяпкиной Е.А.

В судебном заседании представитель истца Тяпкина Е.А. относительно передачи данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия не возразила.

В судебное заседание ответчик Чураков Р.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще по известным суду адресам места его жительства: <адрес>, а также <адрес>.

Судебные извещения о судебном заседании, назначенном на 13 час. 40 мин. 22 июля 2020 года, направленные по известным суду адресам места жительства ответчика согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать часть четвертая статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При таких обстоятельствах, ответчик Чураков Р.Р. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 13 час. 40 мин. 22 июля 2020 года.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность данного гражданского дела была определена истцом по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Между тем, в ходе рассмотрения дела на основании сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 6 июля 2020 года установлено, что Чураков Р.Р. с 21 сентября 2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Однако положение части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно применяться с учетом положений Конституции Российской Федерации, в силу части 1 статьи 47 которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Кроме того, еще до подачи иска оно не было подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В этой связи, гражданское дело по возникшему спору подсудно Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится <адрес>

Этот вывод не ухудшает положения истца и не сказывается отрицательно на его интересах.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Николаевой С. А. к Чуракову Р. Р. о взыскании суммы займа по расписке, процентов, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева