Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-118/2014 от 15.07.2014

                                                                                                                           дело № 12-118/14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Усть-Лабинск                                                                                               29 июля 2014 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,

с участием представителя юридического лица - Федерального казенного учреждения «Межобластная туберкулезная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее ФКУ МОТБ УФСИН по <адрес>) З.С.П..,

рассмотрев жалобу ФКУ МОТБ УФСИН по <адрес> и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФКУ МОТБ УФСИН по <адрес>, юридический адрес: <адрес> ИНН №,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ юридическому лицу - ФКУ МОТБ УФСИН по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

ФКУ МОТБ УФСИН по <адрес> обратилось в районный суд с жалобой, в которой просило данное постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении - прекратить. В обоснование жалобы указало, что ФКУ МОТБ УФСИН по <адрес> по своей организационно-правовой форме является казенным и его деятельность полностью финансируется из федерального бюджета по определенным статьям на конкретные нужды. Администрацией учреждения неоднократно направлялись запросы о выделении денежных средств на уплату административного штрафа. Однако средства на эти цели не выделялись. При поступлении денежных средств на счет учреждения, оплата административного штрафа по постановлению ОДН <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была незамедлительно произведена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании по рассмотрении жалобы представитель ФКУ МОТБ УФСИН по <адрес> З.С.П.. поддержал доводы, изложенные в жалобе, а также пояснил, что определением главного государственного инспектора по пожарному надзору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уплата административного штрафа, наложенного на ФКУ МОТБ УФСИН по <данные изъяты> постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, была рассрочена на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя ФКУ МОТБ УФСИН по <данные изъяты> краю, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ МОТБ УФСИН по <данные изъяты> краю признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор по пожарному надзору <данные изъяты> района в отношении ФКУ МОТБ УФСИН по <данные изъяты> краю составил протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> было установлено, что в установленный законом срок ФКУ МОТБ УФСИН по <данные изъяты> не уплатило административный штраф в размере <данные изъяты> по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Признавая юридическое лицо - ФКУ МОТБ УФСИН по <данные изъяты> краю виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФКУ МОТБ УФСИН по <данные изъяты> краю не уплатило в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

С таким решением мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии с части 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В деле об административном правонарушении имеется определение главного государственного инспектора по пожарному надзору <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, наложенного на ФКУ МОТБ УФСИН по <данные изъяты> краю постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Следовательно, в силу требований части 1 статьи 32.2 КоАП РФ ФКУ МОТБ УФСИН по <данные изъяты> должно было уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах данного срока административный штраф в размере <данные изъяты> рублей ФКУ МОТБ УФСИН по <данные изъяты> краю был полностью уплачен (л.д. 31).

Таким образом, в действиях ФКУ МОТБ УФСИН по <данные изъяты> краю отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2,9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФКУ МОТБ УФСИН по <данные изъяты> краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФКУ МОТБ УФСИН по <данные изъяты> краю состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░░░░░░░