Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2015 ~ М-284/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-279/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г.Зубцов «07» сентября 2015 года

В составе председательствующего судьи Половова С.О.

при секретаре Буряковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Зубцове

дело по заявлению Судебного пристава-исполнителя Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области Макеевой М.А. об установлении для должника Мороз ФИО7 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области Макеева М.А. обратилась в суд с заявлением к Мороз М.Ю. об установлении временного ограничения на выезд из РФ, указав, что ей на исполнение поступило Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской ФИО3, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - Мороз ФИО8. Предметом исполнения настоящего постановления является административный штраф в размере <данные изъяты> На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Макеевой М.А. возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа и информация об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах на момент направления в ФССП отсутствует.

Кроме того, на исполнении в Зубцовском РОСП УФССП России по Тверской области в отношении должника Мороз М.Ю. находятся следующие исполнительные производства: № на общую сумму <данные изъяты> коп.

Данные исполнительные производства объединены в одно свободное исполнительное производство №.

В установленный судебным приставом-исполнителем должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пять) дней Мороз М.Ю. до настоящего времени не выполнены.

Просит временно, до исполнения обязанности по уплате административных штрафов на общую сумму штрафов 70 300 рублей, ограничить выезд из Российской Федерации Мороз М.Ю., что не противоречит требованиям ст.67ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В связи с чем, в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо – Мороз М.Ю. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения возвращены почтовой службой с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о нежелании ответчика получить судебное извещение.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, участником которого является Российская Федерация: «Каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора местожительства. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые выше права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами».

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на свободный выезд за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В силу п. 4 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях; являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю.

Мороз М.Ю. привлечен к административной ответственности на основании Постановлений, выданных органом ЦАФАП ГИБДД УМВД России.

На основании исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Макеевой М.А. были возбуждены исполнительные производства: № проводились исполнительские действия. Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены, ни одна из сумм задолженности Мороз М.Ю. не погашена.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами сводного исполнительного производства №№

Должник Мороз М.Ю. с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам не обращался.

Сведения о наличии уважительных причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, суду не представлены.

Общая сумма долга Мороз М.Ю. составила <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что применение такой меры воздействия на должника, как установление ограничения его выезда из Российской Федерации, соразмерно допущенному должником нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд пришёл к выводу о том, что право Мороз М.Ю. на выезд из Российской Федерации подлежит временному ограничению.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 33319, 8 п. 1 ст. 33320 Налогового кодекса РФ с Мороз М.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Судебного пристава-исполнителя Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области Макеевой М.А. об установлении для должника Мороз Михаила Юрьевича временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника Мороз ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> - до исполнения обязанности по уплате административных штрафов на общую сумму <данные изъяты>.

Взыскать с Мороз ФИО10 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: