Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2015 (2-6317/2014;) ~ М-5735/2014 от 18.11.2014

              РЕШЕНИЕ (заочное)

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         16 января 2015 года               г. Самара

         Кировский районный суд г. Самары в составе:

         председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю.,                                 

         при секретаре                                 - Жарковой И.А.,                                                         

с участием истца Киримова Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/15 по иску Киримова Р.Ш. к Пахомовой Л.Г. о взыскании суммы по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

          Истец Киримов Р.Ш. обратился в суд с иском к ответчику Пахомовой Л.Г. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что Пахомова Л.Г. похитила у Киримова Р.Ш. <данные изъяты> рублей путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Пахомова Л.Г. в принадлежащем истцу кафе «Занзибар», расположенном по адресу: <адрес>, между домами № и № взяла у нее <данные изъяты> рублей за услуги по юридическому оформлению ее прав на здание указанного выше кафе и земельного участка, на котором оно расположено. Она обязалась до ДД.ММ.ГГГГ окончить оформление или вернуть деньги. Данные обстоятельства подтверждаются письменной распиской Пахомовой Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Пахомова Л.Г. не предпринимала никаких действий к исполнению своих обязательств по оформлению документов, от встреч с истцом уклоняется, деньги присвоила и не возвращает. В соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ставка рефинансирования составляет 8,25 %. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть 900 дней <данные изъяты> рубля 56 копеек (<данные изъяты> р. Х 8,25 % : 365 д. х 900 д.). Просит взыскать с Пахомовой Л.Г. в пользу Киримова Р.Ш. в качестве возврата неосновательного обогащения сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 33 копейки.

           Истец Киримов Р.Ш. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с Пахомовой Л.Г. в пользу Киримова Р.Ш. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 33 копейки. Суду пояснил, что он хотел воспользоваться услугами ответчика, которая представилась ему как юрист. Пахомова Л.Г. взялась за определенную сумму вознаграждения оформить истцу земельный участок, на котором располагается его кафе. Истец передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей, оформили расписку от 24.05.2012г. в срок возврата до 10.06.2012г., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены и ответчик уклоняется от встречи. Истец обращался в полицию, прокуратуру, но было отказано в возбуждении уголовного дела и рекомендовано обратится в суд с иском в гражданском порядке.

Ответчик Пахомова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известила.

         Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

         На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства.

         Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

         Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

         Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

         В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

         При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки Пахомовой Л.Г., без уважительной причины и полагает возможным считать, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как об уважительных причинах неявки Пахомова Л.Г. суд не известила, дело в свое отсутствие рассмотреть не ходатайствовала.

        Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

        Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Пахомова Л.Г. получила от Киримова Р.Ш. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Пахомова Л.Г. обязалась возвратить Киримову Р.Г. сумму в размере <данные изъяты> рублей или принести оформленные документы до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 11).

        Доказательств того, что ответчик свои обязательства по возврату указанных денежных средств исполнил, суду не представлено.

        Согласно сообщения Отдела полиции № Управления МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ Киримову Р.Ш. рекомендовано обратиться в суд для взыскания с Пахомовой Л.Г. денежных средств (л.д. 12).

         В возбуждении уголовного дела Киримову Р.Ш. было отказано, поскольку в действиях Пахомовой Л.Г. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 159 УК РФ (л.д. 13-18).

         Согласно показаний истца, данных в ходе судебного заседания, истец обращался к ответчику с требованием выполнить обязательства по расписке, но она до настоящего времени деньги в размере <данные изъяты> рублей ему не вернула.

           Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

          До настоящего времени сумму долга по расписке в сумме <данные изъяты> рублей ответчик не вернул, обязательства по расписке невыполнил. Данный факт также подтверждается тем, что расписка в настоящее время находится у истца, то есть, денежные средства не возвращены ответчиком по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы. Подлинник расписки находятся в материалах дела (л.д. 11).

           На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей являются законными и обоснованными.

           Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

           Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 56 копеек из расчета: ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%, период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля 33 копейки.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд:

                                                                             РЕШИЛ:

         Исковые требования Киримова Р.Ш. к Пахомовой Л.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить.

         Взыскать с Пахомовой Л.Г. в пользу Киримова Р.Ш. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 33 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 89 копеек.

         Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий:                        подпись                             Е.Ю. Кузнецова       

            Мотивированное решение составлено 21.01.2015 года.

            Решение вступило в законную силу:

            Копия верна:

            Судья:                         Е.Ю.Кузнецова

            Секретарь:              И.А.Жаркова