Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2013 от 10.04.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года     г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П.,

подсудимой Ильиной Н.В.,

защитника - адвоката Лазарева С.Л., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

при секретаре Балашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Ильиной Н.В., (информация скрыта),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильина Н.В., не являясь зарегистрированной в порядке, установленном ст. 22.1 Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129 – ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», индивидуальным предпринимателем, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 2001 г № 171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции», запрещающей использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; оборот алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность его производства и оборота; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия, без маркировки федеральными специальными марками, акцизными марками, региональными специальными марками; поставку алкогольной продукции в упаковке, не соответствующей требованиям государственных стандартов, т.е. в нарушение установленных законом правил оборота алкогольной продукции, хранила в целях сбыта и сбывала продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Ильина Н.В., достоверно зная, что ее матерью Н. кустарным способом с нарушением технологических режимов производства спирта в домашних условиях путем перегона продуктов брожения в доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен), в период времени до (дата обезличена) изготовлен крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон, крепостью 30,0 %, не соответствующий требованиям ГОСТ Р 51786 – 2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», непригодный для производства ликероводочной продукции, соответственно, не предназначенный для употребления как пищевой продукт и опасный для здоровья и жизни человека при его употреблении, ввиду содержания в своем составе опасных добавок: фенилэтанол, 2-бутанол, (дата обезличена) в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, воспользовавшись имеющимся у нее в распоряжении крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, находясь по вышеуказанному адресу с целью извлечения прибытии сбыла покупателю Л. под видом водки изготовленный Н. крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон в пластиковой бутылке, емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Биомикс», затребовав за него и получив от Л. денежное вознаграждение в сумме 50 рублей.

После чего, (дата обезличена) Ильина Н.В. была ознакомлена с письмом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области, из которого следует, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость содержит в своем составе токсические микропримеси, свидетельствующие об ее изготовлении из непищевого спирта, непригодного для изготовления пищевой продукции, не предназначена для употребления как пищевой продукт и опасна для здоровья и жизни человека при ее употреблении.

Однако, несмотря на это Ильина Н.В., зная, что произведенный ее матерью Н. до (дата обезличена) в доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен), крепкий спиртной напиток домашней выработки – самогон, является непищевым и не предназначен для употребления как пищевой продукт, соответственно, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период времени с (дата обезличена) до (дата обезличена), находясь в доме по вышеуказанному адресу, под видом алкогольной продукции, пригодной к внутреннему употреблению, спиртной напиток домашней выработки крепостью 30,0 %, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащий в своем составе:

ацетальдегид - 485 мг/дм3, 2-бутанол - 384 мг/дм3, изобутанол - 4872 мг/дм3, изоамилол - 20 мг/дм3, фенилэтанол - 130 мг/дм3 хранила в целях сбыта в пластиковой бутылке из полимерного материала с надписью на этикетке «Эдельвейс», емкостью 0,5 л., объемом 500 мл,

ацетальдегид - 302 мг/дм3, 2-бутанол - 358 мг/дм3, изобутанол - 4476 мг/дм3, изоамилол - 16 мг/дм3, фенилэтанол - 215 мг/дм3 хранила в целях сбыта в пластиковой бутылке из полимерного материала с надписью на этикетке «Простоквашино Отборное молоко», емкостью 0.93 л., объемом 930 мл,

ацетальдегид - 302 мг/дм3, 2-бутанол - 358 мг/дм3, изобутанол - 4476 мг/дм3, изоамилол - 16 мг/дм3, фенилэтанол - 215 мг/дм3 хранила в целях сбыта в пластиковой бутылке из полимерного материала с надписью на этикетке «Липецкий бювет», емкостью 0,5 л., объемом 500 мл.

Присутствие таких веществ как фенилэтанол, 2-бутанол свидетельствует о том, что данный крепкий спиртной напиток домашней выработки является непищевым, непригодным для производства ликероводочной продукции.

Данный спиртной напиток содержит токсические микропримеси, свидетельствующие о его изготовлении из непищевого спирта, непригодного для изготовления пищевой продукции, не предназначен для употребления как пищевой продукт и опасен для здоровья и жизни человека при его употреблении.

(дата обезличена) к Ильиной Н.В. с просьбой о продаже спиртосодержащей жидкости на сумму 50 рублей обратился О.

Ильина Н.В., заведомо зная, что крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон, произведенный в домашних условиях путем перегона продуктов брожения и разлитый в пластиковую емкость из полимерного материала с надписью на этикетке «Эдельвейс» емкостью 0,5 л, объемом 500 мл, крепостью 30,0 %, содержит в своем составе вещества, которые опасны для жизни и здоровья потребителей, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, (дата обезличена), в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: (адрес обезличен), реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, сбыла потребителю О. под видом водки произведенный ею крепкий спиртной напиток объемом 0,5 литра, в пластиковой бутылке из полимерного материала с надписью на этикетке «Эдельвейс», крепостью 30,0 %, затребовав и получив за него от О. денежное вознаграждение в сумме 50 рублей.

(дата обезличена) к Ильиной Н.В. с просьбой о продаже спиртосодержащей жидкости на сумму 50 рублей обратился В.

Ильина Н.В., заведомо зная, что крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон, произведенный в домашних условиях путем перегона продуктов брожения и разлитый в пластиковую емкость из полимерного материала с надписью на этикетке «Липецкий бювет» объемом 0,5 литра, крепостью 30,0 %, содержит в своем составе вещества, которые опасны для жизни и здоровья потребителей, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, (дата обезличена), в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: (адрес обезличен), реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, сбыла потребителю В. под видом водки произведенный ею крепкий спиртной напиток объемом 0,5 литра, в пластиковой бутылке из полимерного материала с надписью на этикетке «Липецкий бювет», крепостью 30,0 %, затребовав и получив за него от В. денежное вознаграждение в сумме 50 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ильина Н.В. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, признала полностью, показав, что с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в деле государственный обвинитель и защитник подсудимой согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Ильиной Н.В., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно заявила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. Ильина Н.В. полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Ильиной Н.В. обвинение по ч. 1 ст. 238 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ильиной Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и отнесено к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание Ильиной Н.В. обстоятельствами суд признает совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также суд учитывает состояние здоровья, личность виновной, которая на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в содеянном раскаялась.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в их совокупности и исходя из влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу назначить Ильиной Н.В. наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, в виде обязательных работ, так как признает, что такое наказание является справедливым и будет отвечать своим целям.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимых не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу нет. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильину Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Контроль за осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его жительства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Ильиной Н.В. не избирать.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Биомикс», пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Эдельвейс», пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Липецкий бювет», пластиковую бутылку емкостью 0,93 литра с надписью на этикетке «Простоквашино Отборное молоко» - уничтожить;

- денежную купюру достоинством 50 (пятьдесят) рублей № ИТ 2671602, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО но Заводскому району г. Орла СУ СК РФ по Орловской области – возвратить по принадлежности в УМВД России по Орловской области.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке но основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья