Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2021 (11-171/2020;) от 18.12.2020

Мировой судья судебного участка № 35

Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области

Чернышкова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-5/21

18 января 2021 года                              г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре Оганян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Копыловой Елены Магометовны на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышковой Л.В. от 09.10.2020г. по материалу № 9-5/20 о возврате Копыловой Елене Магометовны заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Александровой Юлии Васильевны, которым постановлено:

«Возвратить Копыловой Елене Магометовне заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Александровой Юлии Васильевны…»

УСТАНОВИЛ:

Копылова Е.М. обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Александровой Ю.В. задолженности по договору беспроцентного займа.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с указанным определением, Копылова Е.М. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, вынести судебный приказ о взыскании с Александровой Ю.В. в пользу Копыловой Е.М. задолженности по договору беспроцентного займа от 31.08.2018г.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Согласно ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Поскольку Копыловой Е.М. были соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ, ей заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, по которому действующим гражданско-процессуальным законодательством предусмотрена выдача судебного приказа, представлены необходимые документы, подтверждающие заявленное требование; а также оплачена государственная пошлина, суд апелляционной инстанции полагает, что у мирового судьи отсутствовали основания для возврата Копыловой Е.М. заявления о вынесении судебного приказа в отношении Александровой Ю.В.

При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи является незаконным и необоснованным, влечет нарушения прав заявителя, в связи с чем подлежит отмене, а материал – направлению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о.мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышковой Л.В. от 09.10.2020г. отменить, материал направить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд в общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Самара в течение трех месяцев.

Судья              /подпись/                И.В.Рапидова

Копия верна:

Судья: Секретарь: