Приговор по делу № 1-350/2013 от 02.07.2013

Дело № 1-350 Н/13г. осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 24 июля 2013 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Соленовой О.Е., потерпевшего Бобкова А.С., подсудимого Чермашенцева П.Н., защитника – адвоката Луцкой О.А., представившего удостоверение № и ордер № №, при секретаре Емельяновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чермашенцева Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), ранее судимого:

1)         ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по ст.ст.159 ч.1, 159 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2)

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по ст.325 ч.2 УК РФ / по 2 эпизодам/, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% его заработка ежемесячно. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно к отбытию назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении; освободился ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 1 год 2 месяца 1 день;

3)              ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по ст. 161ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., и окончательно определено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

4)              - ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 82 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание обращено к реальному исполнению, местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Коломенского городского суда <адрес> на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, за которые осужден приговорами от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно к отбытию назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чермашенцев П.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он - Чермашенцев П.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на улице, увидел стоящий без присмотра около <адрес>, автомобиль <данные изъяты> р.з. №, после чего у него- Чермашенцева П.Н. возник умысел направленный на тайное хищение из указанного автомобиля чужого имущества, после чего он- Чермашенцев П.Н., реализуя свой преступный умысел, подошел к указанному автомобилю и разбив стекло передней пассажирской двери, тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно:

- поясную сумку серо-зеленого цвета стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в ней портмоне черного цвета стоимостью <данные изъяты>, документами на имя ФИО8, а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на автомобиль <данные изъяты> р.з. №, паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> р.з. №, свидетельство о регистрации на автомобиль <данные изъяты> р.з. №, материальной ценности не представляющие;

-       кредитную карту банка <данные изъяты> без денежных средств на счету, материальной ценности не представляющей;

кредитную карту банка <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей с денежными средствами на счету в размере <данные изъяты> рублей;

-      фрагмент бумаги с pin-кодом от карты банка <данные изъяты> материальной ценности не представляющий;

и присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, после чего, продолжая свои преступные действия, действуя с единым преступным умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, воспользовавшись похищенной у ФИО9 кредитной картой банка <данные изъяты> в банкомате №, расположенном по адресу: <адрес> революции <адрес>, и pin-кодом, снял с электронного счета указанной карты денежные средства в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> в виде комиссии банка за проведенную операцию, было снято банком с указанного счета, то есть Чермашенцев П.Н. распорядился данной суммой денег в своих корыстных целях, а всего он- Чермашенцев П.Н., тайно похитил имущество ФИО10 на общую сумму <данные изъяты>, и присвоив себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Чермашенцев П.Н. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Чермашенцев, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного средней тяжести преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях Чермашенцева П.Н. в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку Чермашенцев П.Н., имея непогашенные судимости за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное средней тяжести преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие явки с повинной, раскаяние в содеянном, полное согласие с заявленным потерпевшим гражданским иском.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Чермашенцев не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит, признан ограниченно годным к военной службе в связи с установлением диагноза <данные изъяты>.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которым при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, суд не назначает ввиду отсутствия у Чермошенцева постоянного места жительства на территории РФ.

Суд находит обоснованными, и удовлетворяет в полном объеме, учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленным иском, исковые требования потерпевшего ФИО12 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, а также материальных затрат в общей сумме <данные изъяты>, связанных с восстановлением документов и начислением процентов за превышение лимита денежных средств, находящихся на банковской карте и похищенных Чермашенцевым, т.е. удовлетворяет исковые требования на общую сумму <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Чермашенцева Павла Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» и назначить ему наказание в виде 1 /одного / года 6/шести/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чермашенцеву П.Н. оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Чермашенцева П.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего ФИО14 –<данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте ФИО13 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Чермашенцевым П.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Анохина Г.Н.