Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-906/2021 от 16.11.2021

Материал № 4/16-906/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                         17 декабря 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю Насибова Э.Д.,

осужденного Яковлева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Яковлева В.В., <данные изъяты>, осужденного:

- 15 февраля 2007 года <...> районным судом <...> (с учетом постановления <...> городского суда <...> от 5 июля 2021 года, апелляционного постановления <...> краевого суда от 26 августа 2021 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления <...> городского суда <...> от 22 января 2018 года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 7 дней; постановлением <...> городского суда <...> от 27 октября 2020 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 3 года 4 месяца 7 дней,

у с т а н о в и л:

Осужденный Яковлев В.В., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Представитель исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного, указав, что Яковлев В.В. характеризуется отрицательно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

    Согласно п. 12 ст.175 УИК РФ условно-досрочно освобожденные могут вновь обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо быть представлены к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого вида наказания лишением свободы.

Из представленных материалов следует, что Яковлев В.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Яковлев В.В. трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя положительные, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, в общении с представителями администрации вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, на профилактическом учете не состоит, поддерживает связь с родственниками, повышением образовательного уровня не занимался, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Яковлева В.В.

Согласно представленным суду сведениям, в отношении Яковлева В.В. имелся исполнительный лист на сумму 3 450 рублей, который погашен в полном объеме.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения своды у него имеется место проживания, намерен трудоустроиться.

В период отбывания наказания Яковлев В.В. имеет № поощрения за добросовестный труд, состоит на <данные изъяты> условиях содержания.

Также установлено, что в период отбывания наказания поведение осужденного не было стабильно правопослушным, поскольку он № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения порядка отбывания наказания, последнее взыскание имело место <...>

Несмотря на то, что в настоящее время взыскания сняты, положительная тенденция в поведении Яковлева В.В. намечается в течение непродолжительного времени, до этого он не соблюдал режимные требования и не стремился проявить себя с положительной стороны.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у осужденного нет устойчивого положительного поведения, а также об отсутствии активных действий, направленных на исправление. У Яковлева В.В. не достаточным образом сформирована социально-положительная направленность личности, устойчивых позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается.

Таким образом, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, количество допущенных нарушений, время, прошедшее с момента их получения, характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что его поведение свидетельствует о его исправлении. Отбытие же установленной ст. 80 УК РФ части срока наказания, не является единственным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд полагает, что удовлетворение заявленного осужденным Яковлевым В.В. ходатайства преждевременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Яковлева В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                       А.С. Катаева