Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2015 ~ М-552/2015 от 22.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Курчатов Курской области           08 июня 2015 года                    

        Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Долгих Д. С.,

с участием истца ФИО2,

секретаря Мосоловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рубля, расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, указав в обосновании своих доводов, что 09.08.2013г. ответчица взяла у него в долг <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего была составлена расписка. ФИО1 обязалась возвратить долг 09.09.2013г., однако взятых на себя обязательств не исполнила и денежных средств не вернула.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, в части взыскания расходов на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей отказался.

          Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно и надлежащим образом.

          Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего:

          В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         Часть 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 (заемщик) взяла у ФИО2 (займодавца) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждении займа была составлена расписка (л.д.11).

Поскольку ответчик ФИО1 взятых на себя обязательств не исполнила и денежные средства истцу не возвратила, суд считает необходимым взыскать с нее <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Указанная норма регулирует ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учетная ставка рефинансирования установленная ЦБ РФ на день предъявления иска и момент рассмотрения дела в суде составляет 8,25 %.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО2 не пожелал увеличивать размер исковых требований, поэтому суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с квитанцией ФИО2 оплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления к ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4-5).

Кроме того, ФИО2 понес почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с направлением претензии ответчику (л.д.10, 13).

Суд признает, что вышеуказанные расходы явились для истца вынужденными, поэтому подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

          Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Курчатовский городской суд.

Судья                       Д. С. Долгих