Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2017 ~ М-97/2017 от 21.02.2017

дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года                                                                                                г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "РСХБ" (далее по тексту АО "РСХБ") к Оленину Е.В., Олениной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     У С Т А Н О В И Л:

АО "РСХБ" предъявило иск к Оленину Е.В. и Олениной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх г. между АО "РСХБ" и ФИО1 было заключено соглашение № (далее - кредитный договор) о предоставлении последнему кредита в сумме СУММА. под ХХ% годовых сроком до хх.хх.хх г.

Кредит выдан ФИО1 путем перечисления на банковский счет.

хх.хх.хх г. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, представленным хх.хх.хх г. в АО "РСХБ" № сыном заемщика Олениным Е.В.

После смерти ФИО1 обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Указанный выше кредит предоставлялся ФИО1 без обеспечения, поручительство физического лица отсутствует. ФИО1, как заемщик был присоединен к программе коллективного страхования №, однако в возмещении страховой выплаты ЗАО «РСХБ-страхование» отказало, в связи с имеющимся у заемщика заболеванием на момент заключения договора страхования. Уплаченная страховая выплата в размере СУММА была ему возвращена.

По состоянию на хх.хх.хх г. просроченная задолженность по кредиту отсутствует. Остаток ссудной задолженности составляет СУММА

хх.хх.хх г. в адрес нотариуса ФИО1 была направлена претензия кредитора наследодателя. Из ответа нотариуса следует, что после смерти ФИО1, хх.хх.хх г. открыто наследственное дело.

Мотивируя свои требования положениями ст.ст. 309, 323, 418, 819, 1110, 1112, 1142, 1152,1153,1154,1175 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с Оленина Е.В. и Олениной Т.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от хх.хх.хх г. в размере СУММА и расходы по оплате государственной пошлины в сумме СУММА.

АО "РСХБ" в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания общество уведомлено надлежащим образом.

Оленин Е.В. и Оленина Т.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В представленных заявлениях ответчики признают исковые требования.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчики при наличии обоснованных возражений, имели возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, хх.хх.хх г. между АО "РСХБ" и ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме СУММА. под ХХ% годовых сроком возврата до хх.хх.хх г.

Указанный кредит предоставлялся ФИО1 без обеспечения, поручительство физического лица отсутствует.

Заемщик был присоединен к программе коллективного страхования №. В возмещении страховой выплаты ЗАО «РСХБ-страхование» отказало, в связи с имеющимся у заемщика заболеванием на момент заключения договора страхования.

Как следует из письма ЗАО "РСХБ-Страхование" направленного заместителю директора АО "РСХБ" в соответствии с условиями Программы коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней и п. 1.7.1 Договора не подлежат страхованию и не являются застрахованными лицами, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе, которым когда-либо был установлен диагноз гипертония/гипертензия/гипотония/гипотензия.

Согласно представленной амбулаторной карте, с хх.хх.хх г. ФИО1 получал регулярное лечение, в том числе .... препараты, по поводу .... болезни.

В связи с указанными обстоятельствами страховое общество признало указанный договор недействительным и исключило ФИО1 из списков застрахованных лиц за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

Уплаченная страховая выплата в размере СУММА. была возвращена, что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх г.

Согласно свидетельству о смерти, выданному хх.хх.хх г. отделом ЗАГС .... Управления ЗАГС ...., ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, умер хх.хх.хх г., о чем хх.хх.хх г. составлена запись акта о смерти №.

хх.хх.хх г. нотариусом Олонецкого нотариального округа РК ФИО1, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются супруга ФИО1 - Оленина Т.А. и его дети ФИО1, ФИО1 Оленин Е.В., которые от причитающейся доли на наследство после умершего хх.хх.хх г. ФИО1, отказались. Единственным наследником по закону, принявшим наследство является супруга наследодателя Оленина Т.А.

хх.хх.хх г. Олениной Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО1 состоит из .... доли квартиры, находящейся по адресу: .... с кадастровым №

Согласно справочной информации, полученной из фонда данных государственной кадастровой оценки, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: ...., кадастровый №, составляет СУММА

Поскольку, ответчик Оленин Е.В. отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершего ФИО1, суд полагает обоснованным в исковых требованиях к Оленину Е.В. отказать.

Учитывая, что ответчик Оленина Т.А. является единственным наследником умершего ФИО1 и размер наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору не превышает, то исковые требования, предъявленные к Олениной Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере СУММА подлежат удовлетворению.

В соответствии с удовлетворением требований истца с ответчика Олениной Т.А. подлежит взыскать государственную пошлину в размере СУММА

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Олениной Т.А. в пользу АО "РСХБ" задолженность по соглашению № от хх.хх.хх г. в сумме СУММА. и расходы по уплате государственной пошлины СУММА

В исковых требованиях к Оленину Е.В. - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Олонецкий районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Хольшев