Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-300/2017 ~ М-2191/2017 от 03.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2017г.                                                                                                             г.о.Самара

    Судья Советского районного суда г.Самары Топтунова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Санковой Е.Е. к Санкову Ю.А., ООО «Комплект-Сервис», АО «КС-Лизинг», ООО «ТК», ЗАО «Югра», ЗАО «СФЗ», Демченко В. о расторжении договоров купли-продажи,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Санкову Ю.А., ООО «Комплект-Сервис», АО «КС-Лизинг», ООО «ТК», ЗАО «Югра», ЗАО «СФЗ», Демченко В. о расторжении договоров купли-продажи, ссылаясь на то, что Санкова Е.Е. является супругой Санкова Ю.А., оспариваемое имущество было нажито в период брака.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имуществом, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, следовательно, неоплата указанных договоров и отсутствие оплаты вследствие выхода из состава ООО «ТК» нарушает права истца как собственника совместно нажитого имущества, просила:

    Признать договор купли-продажи акций АО «КС-Лизинг» от ДД.ММ.ГГГГ заключенным ООО «Комплект-Сервис» и Санковым Ю.А., расторгнутым.

    Признать договор купли-продажи акций ЗАО «ЮГРА» от ДД.ММ.ГГГГ заключенным ООО «Комплект-Сервис» и Санковым Ю.А., расторгнутым.

    Признать договор купли-продажи акций ЗАО «СФЗ» от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным ООО «Комплект-Сервис» и Санковым Ю.А., расторгнутым.

    Признать договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «ТК» от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным ООО «Комплект-Сервис» и Санковым Ю.А., расторгнутым.

    Признать сделку по выходу Санкова Ю.А. из состава ООО «ТК» от ДД.ММ.ГГГГ г. недействительной.

    Обязать Инспекцию ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о принадлежности доли в уставном капитале ООО «ТК» (ИНН №) в размере №% от уставного капитала Санкову Ю.А..

Доля общества с ограниченной ответственностью включена в соответствии с Семейным кодексом РФ (ст. 34) в перечень общего имущества супругов и является их совместной собственностью. Согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование, распоряжение (это, как известно, триада правомочий, определяющая содержание права собственности) общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию. При этом для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанных видов сделок не было получено, вправе требовать признания таких сделок недействительными в судебном порядке.

    В соответствии с п. 11 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделки, направленные на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежат нотариальному удостоверению. Следовательно, сделка, направленная на отчуждение доли ООО, подлежит нотариально удостоверенному согласию со стороны супруга лица, намеревающегося отчуждать долю ООО, приобретенную во время брака.

Кроме того, в соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

К исковому заявлению не приложены документы согласно перечня, указанному в иске, а в частности копия свидетельства о заключении брака (о расторжении, в случае расторжения). В исковом заявлении не указано, давала ли истица нотариально удостоверенное согласие на совершение оспоримых ею сделок.

Руководствуясь статьей 225.1 АПК РФ, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд исходит из того, что убытки, на которые ссылается истица причинены действиями ответчика (супруга истицы) как единоличного исполнительного органа общества по заключению и исполнению договоров купли-продажи на условиях, не обеспечивших поступление обществу денежных средств в размере, оговоренном в договорах купли-продажи.

К корпоративным спорам не относятся требования о разделе совместно нажитого имущества между супругами, включающего в себя доли в уставном капитале хозяйственных обществ, а также иные споры, возбужденные по иску одного из супругов, возникающие в связи с наличием спора о разделе общего имущества между ними.

Такие требования истцом не заявлены, в связи с чем суд признает рассматриваемый спор корпоративным и не подведомственным суду общей юрисдикции.

Требование о признании права собственности на доли в уставном капитале также не заявлены.

Из положений статьи 225.1 АПК РФ характер спора определяет его предмет; содержание искового заявления свидетельствует об отсутствии между сторонами спора о праве на долю либо участие в уставном капитале общества, также спор не связан с реализацией прав, вытекающих из владения долей в уставном капитале общества, требование истицы направлено на расторжение договоров купли-продажи, признание решения участника ООО недействительным, возврат долей Санкову Ю.А. (ответчику), по мнению истицы, неправомерно удерживаемых иными ответчиками.

Принимая во внимание, что рассматриваемый спор возник в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками, обществами обязанности по выплате супругу истицы как бывшему участнику общества действительной стоимости его доли, отсутствие в рассматриваемой ситуации у истицы на момент обращения в суд с иском формального статуса участника общества не имеет определяющего значения и не влечет выводов о подведомственности спора суду общей юрисдикции, поскольку основой правоотношений сторон является неисполненная корпоративная обязанность общества по отношению к вышедшему участнику общества.

Согласно п.1, п.2 ч.1 ст.225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В силу ст.25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Кроме того, в соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

    Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.24, ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Санковой Е.Е. к Санкову Ю.А., ООО «Комплект-Сервис», АО «КС-Лизинг», ООО «ТК», ЗАО «Югра», ЗАО «СФЗ», Демченко В. о расторжении договоров купли-продажи.

     Разъяснить истцу, что для разрешения требований ей следует обратиться в Арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд.

Судья: