Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-224/2021 (2-1154/2020;) от 17.11.2020

гражданское дело №2-224/2021

24RS0033-01-2020-001959-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 марта 2021 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

при секретаре Белоконовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Циома Сергея Сергеевича к Сапожникову Андрею Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Циома С.С. обратился в суд с иском к Сапожникову А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 106695 рублей, а также судебных расходов в размере 3334 рублей.

Истец Циома С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным их исполнением, а также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сапожников А.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Третье лицо ОСАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направило, сведений о причинах неявки не сообщило, возражений по существу требований не представило.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд признает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска, в связи с чем имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отказ истца от заявленных требований, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Циома Сергея Сергеевича от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Циома Сергея Сергеевича к Сапожникову Андрею Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.Г. Антоненко