Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1059/2016 от 10.03.2016

Судья – Кочетова Т.Э. дело № 12-1059/2016

РЕШЕНИЕ

24 мая 2016 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда <...> от <...> < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >2 просит постановление районного суда изменить, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Мотивируя требования жалобы тем, что суд не учел значимые для дела обстоятельства.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, возражений на нее, выслушав пояснения < Ф.И.О. >2, его представителя по ордеру < Ф.И.О. >3, настаивавших на доводах жалобы, пояснения представителя потерпевшей < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >4, просившую постановление районного суда оставить без изменения, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, <...> в 20 час. 30 мин. в <...> на перекрестке <...> и <...> водитель < Ф.И.О. >2 управляя автомобилем Фольксваген г/н <...>, нарушил п. 14.1 ПДД, двигаясь по <...> со стороны <...> в сторону <...>, на пересечении с <...> допустил наезд на пешехода < Ф.И.О. >5, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП < Ф.И.О. >5 причинен легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта <...>.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении <...> от <...>; схемой дорожно-транспортного происшествия; другими материалами административного дела.

Судьей нижестоящей инстанции при назначении наказания учтены обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья нижестоящего суда сделал правильный вывод о наличии в действиях < Ф.И.О. >2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Наказание назначено, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи районного суда не подлежащим изменению, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья -