Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-468/2021 от 27.05.2021

Материал № 4/16-468/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                        23 июня 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А.,

с участием прокурора Шакурова С.Н.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России <...> Чибисова Д.А.,

осужденного Демченко А.В.,

защитника Федюхина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Демченко А.В. , <данные изъяты>, осужденного:

- 22 ноября 2018 года <...> городским судом <...> по пп. «а,в,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ (приговор <...> районного суда <...> от 13 ноября 2017 года с учетом постановления <...> городского суда <...> от 15 октября 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Демченко А.В., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по <...> обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Защитник Федюхин В.Ю. просил ходатайство осужденного удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения указал, что осужденный Демченко А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ходатайство не поддержал.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Судом установлено, что осужденный Демченко А.В. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Демченко А.В. прибыл в <...> <дата>, по состоянию здоровья трудоспособен, не принимает участия в работах по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст.106 УИК РФ, мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера правильные выводы делает не всегда, культурно массовые мероприятия посещает, не участвует в жизни отряда и учреждения, не принимает в кружковой деятельности исправительного учреждения, в общении с представителями администрации вежлив, корректен, в кругу осужденных не конфликтен, вину по приговору признал, социально-полезные связи не утрачены, исполнительных листов не имеет, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Демченко А.В.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, намерен трудоустроиться.

За весь период отбывания наказания Демченко А.В. имеет № взыскания, одно из которых погашено временем, второе взыскание от <дата> является действующим, к его досрочному снятию осужденный не стремится, поощрений не имеет, состоит на обычных условиях содержания.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности Демченко А.В., его поведение за весь период отбывания наказания, наличие действующего взыскания, учитывая отрицательную характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Демченко А.В. нецелесообразна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Демченко А.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                 А.С. Катаева