Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2019 от 12.02.2019

Уголовное дело №1-125/2019

поступило в суд 12.02.2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск                                    10 июня 2019 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Лазаревой Г.Г.

при секретаре судебного заседания                    Костиной У.В.

с участием помощника прокурора                     Левшаковой С.В.

подсудимого                                Батранина И.В.

адвоката                                     Балакшиной Л.И.,

предоставившей удостоверение № 1576 и ордер № 30 от 14.02.2019 г.

Рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

Батранин И.В., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

xx.xx.xxxx Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от xx.xx.xxxx Ленинского районного суда г. Новосибирска, окончательно определено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. xx.xx.xxxx освобожден по отбытию наказания;

xx.xx.xxxx Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

xx.xx.xxxx Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от xx.xx.xxxx к 2 годам лишения свободы. xx.xx.xxxx Постановлением Калининского районного суда освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Батранин И.В.. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Данное преступление им совершено на территории г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx около 13 часов, когда Батранин И.В. находился у __ по ..., то обнаружил лежащий на земле спичечный коробок, в котором находился полимерный пакетик с веществом, которое, как ему достоверно известно, являлось наркотическим средством, массой не менее 0,355гр., на что у Батранин И.В. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, а именно находящегося в указанном коробке вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)__), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,355 гр., что является крупным размером.

xx.xx.xxxx около 13 часов, Батранин И.В., находясь напротив 3 подъезда __ по ..., реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном мере, действуя умышленно, целенаправленно, в нарушение требований Федерального она «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1), поднял с земли спичечный коробок, из которого вынул полимерный пакетик с наркотическим веществом и положил его в карман своих трико, таким образом, Батранин И.В., незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,355 гр., так как количество наркотического средства превышает 0,25 гр., что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, часть которого впоследствии, Батранин И.В., в соответствии со своим преступным умыслом, лично употребил, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)- 2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,355 гр., стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

xx.xx.xxxx около 16 часов 20 минут, Батранин И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)__), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,355 гр., что является крупным размером, удерживая в находящейся при нем сумке указанное вещество, тем самым незаконно храня его без цели сбыта, приехал на станцию метро «<данные изъяты>» в Заельцовском районе г. Новосибирска, где в вестибюле __ данной станции метро, со стороны __ по ..., где был задержан сотрудниками полиции, осуществлявших несение службы для охраны общественного порядка.

xx.xx.xxxx в период времени, с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут, в комнате полиции на станции метро «<данные изъяты>», в результате произведенного сотрудниками полиции личного досмотра Батранин И.В., в находящейся при нем сумке, обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3 -диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)__), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,355 грамма, что является крупным размером, которое Батранин И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта __ от xx.xx.xxxx, вещество, изъятое у Батранин И.В., содержит в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,305 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,050 грамма вещества из пакета.

Таким образом, Батранин И.В., xx.xx.xxxx около 13 часов, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)__), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,355 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления до 17 часов 10 минут xx.xx.xxxx, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции указанного наркотического средства из незаконного оборота наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Батранин И.В. в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Батранин И.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного, а также с массой изъятого наркотического вещества.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердила, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Батранин И.В. разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Батранин И.В. вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено Батранин И.В. добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное Батранин И.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Батранин И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Батранин И.В. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Батранин И.В., суд относит полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, состояние здоровья (со слов гепатит С.), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Исходя из характера предъявленного подсудимому обвинения, суд не усматривает оснований для признания наличия отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

При этом суд исходит из того, что по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Согласно имеющемуся в деле заключению комиссии экспертов №6602-18 от xx.xx.xxxx у Батранин И.В. обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ. Батранин И.В. показано лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании. Однако по настоящему уголовному делу суд учитывает отсутствие достаточных и бесспорных доказательств того, что преступление Батранин И.В. совершил вследствие или под влиянием опьянения, а равно достоверных сведений о степени опьянения и его влиянии на поведение Батранин И.В. во время совершения преступления. Таким образом, достоверно не установлено наличие причинно-следственной связи между нахождением подсудимого в состоянии опьянения и совершением им преступления.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и учитывая совершение подсудимым преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства и совокупность имеющихся в уголовном деле сведений о стойкой противоправной направленности личности подсудимого, принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний и руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Батранин И.В. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания, а равно применение к подсудимому правил ч. 3 ст. 68 УК РФ или назначение наказания условно не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, к подсудимому не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Батранин И.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в случае нахождения на свободе Батранин И.В. скроется от суда и может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем и на основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора до вступления настоящего приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: бумажный пакет белого цвета, в котором согласно заключению эксперта ЭКЦ №1794 от xx.xx.xxxx находятся упаковки (бумажные пакеты) из-под срезов ногтевых пластин и салфетки со смывами с кистей рук, переданный в камеру хранения (квитанция __) отдела полиции __ <данные изъяты>» Управления МВД России по г. Новосибирску (л.д.131-132, 133) – оставить там же до принятия решения по выделенному делу __;

бумажный пакет коричневого цвета, в котором согласно заключению эксперта ЭКЦ __ от xx.xx.xxxx находятся первоначальные упаковки из-под вещества, переданный в камеру хранения (квитанция __) отдела полиции __ «<данные изъяты>» Управления МВД России по г. Новосибирску (л.д.114-115, 116) – оставить там же до принятия решения по выделенному делу __;

бумажный пакет белого цвета, в котором согласно заключению эксперта ЭКЦ __ от xx.xx.xxxx находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)__, который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-корбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,255 грамма - переданный в камеру хранения (квитанция __) отдела полиции __ «<данные изъяты>» Управления МВД России по г. Новосибирску (л.д.114-115, 117) – оставить там же до принятия решения по выделенному делу __;

бумажный пакет белого цвета, в котором содержатся стеклянный корпус лампы накаливания, две полые металлические трубки, на которых согласно заключения эксперта ЭКЦ № 1795 от xx.xx.xxxx обнаружены следы наркотического средства - Метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, переданный в камеру хранения (квитанция __) отдела полиции __ «<данные изъяты>» Управления МВД России по г. Новосибирску (л.д.123-124, 125) – оставить там же до принятия решения по выделенному делу __;

Мобильный телефон марки «Nokia» IMEI: __, сим-карта оператора «Теле-2», переданный в камеру хранения (квитанция __) отдела полиции __ «<данные изъяты>» Управления МВД России по г. Новосибирску (л.д.138, 139) – вернуть Г.С.П., xx.xx.xxxx года рождения, проживающей по адресу: ... ( __).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ xx.xx.xxxx ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ __ ░░ xx.xx.xxxx ░.) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ xx.xx.xxxx ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ __ ░░ xx.xx.xxxx ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ __) ░░░░░░ ░░░░░░░ __ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░.░.131-132, 133) – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ __;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ __ ░░ xx.xx.xxxx ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ __) ░░░░░░ ░░░░░░░ __ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░.░.114-115, 116) – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ __;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ __ ░░ xx.xx.xxxx ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ 3,3-░░░░░░░-2-(1-(5-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3- ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░: MDMB(N)__, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 0,255 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ __) ░░░░░░ ░░░░░░░ __ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░.░.114-115, 117) – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ __;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ __ ░░ xx.xx.xxxx ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ 3,3-░░░░░░░-2(1-(5-░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░: MDMB(N)__), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ __) ░░░░░░ ░░░░░░░ __ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░.░.123-124, 125) – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ __;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia» IMEI: 359375003196147, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-2», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ №031366) ░░░░░░ ░░░░░░░ __ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░.░.138, 139) – ░░░░░░░ ░.░.░., xx.xx.xxxx ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ( __).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░░░ ░.░.