Решение по делу № 2-304/2012 ~ М-239/2012 от 13.03.2012

Дело № 2-304-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего - Зайцевой С.А.,

при секретаре – Мячиной Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

11 апреля 2012 года

дело по иску Кузнецова В.Н., Кузнецовой Н.Н. к Шимбееву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.Н., Кузнецова Н.Н. обратились в Мариинский городской суд с исковым заявлением к Шимбееву А.В., в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <...> Исковые требования мотивированы тем, что по договору купли продажи от <...> они приобрели каждый по 1/2 доли в квартире <...>. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в учреждении юстиции. О том, что в квартире зарегистрирован ответчик, узнали позже. <...>. Ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, место его жительства неизвестно.

В судебном заседании Кузнецов В.Н. и Кузнецова Н.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Просили признать утратившим право пользования жилым помещением, квартирой <...> Шимбеева А.В.

Ответчик Шимбеев А.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка возвращена в суд, т.к. истек срок хранения на почтовом отделении.

Суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу, по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель третьего лица на стороне ответчика УФМС России по Кемеровской области, надлежащим образом извещенные о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, истцы полагают возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело по существу, заслушав истцов, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.19 ч.1 Конституции РФ «Все равны перед законом и судом».

На основании ст.12 ч.2 ГПК РФ «Суд, сохраняя независимость, объективность, беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1,2 ст.30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.»

В соответствии со ст.304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.»

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.»

Свидетель А.П. суду пояснил, что <...>. Шимбеева А.В. он ранее знал, но на протяжении последних нескольких лет его не видел. Утверждает, что каких-либо предметов, вещей ответчика в спорной квартире нет.

Свидетель Е.Н. суду пояснила, что третий год проживает с семьей в квартире <...> Ответчик по указанному адресу не проживает, его вещей в квартире нет.

Из договора купли-продажи от <...> усматривается, что <...> и Кузнецовым В.Н. и Кузнецовой Н.Н. заключен договор купли продажи квартиры, расположенной по <...>

Из свидетельств о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области от <...> усматривается, что за истцами зарегистрирована общая долевая собственность по 1/2 доли в праве за каждым на <...>

Из домовой книги <...> усматривается, по указанному адресу зарегистрированы <...>

Суд считает, что истцами суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик, состоящий на регистрационном учете по <...>, не проживает в указанной квартире на протяжении длительного времени. Вещей его в квартире нет. Его регистрация препятствует в осуществлении истцам в полной мере реализации права собственности.

Суд считает, что истцами представлено достаточно доказательств, подтверждающих их исковые требования, следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Иным образом, кроме как в судебном порядке, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова В.Н., Кузнецовой Н.Н. удовлетворить.

Признать Шимбеева А.В. <...> утратившим право пользования жилым помещением- квартирой <...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Судья – подпись

Верно: Судья - С.А. Зайцева

Секретарь - Н.С. Мячина

Решение вступило в законную силу 14.05.2012 года.

Судья - С.А. Зайцева

Секретарь - Н.С. Мячина